What's wrong with 趙氏孤兒？

其實說實話，個人感覺這片子的評分不該這麼差。看電影之前就掃了很多影評，自己也沒什麼期待。可真到了電影院，抱著會診的心情看完，也沒覺得現在這個故事有哪裡不妥，至少不像大家說的那麼不堪入目。
當然，這片子肯定還是有問題的，邏輯整理不好，乾脆就分條說吧。純粹個人觀點，臭雞蛋啥的就免了。

1）片子整體氣氛太悶，大夥興緻勃勃去電影院，多半不想看一個從頭到尾悶得憋屈的片子，哪怕你故事講得合情合理，觀眾的心情打了折扣，自然影響評價。

2）這是文藝片還是商業片？雖然我相信導演確實是想講一個人性掙扎的故事，但很多地方這片子都有點不倫不類。想兩手抓兩手都要硬，結果往往是雞飛蛋打，什麼都沒抓住。

3）中國的古裝劇似乎已經和「現實主義」扯不上關係了，觀眾在觀影之初就已經給片子打了記號了，但這片子對人性的表現又太現實，性格反反覆覆。想復仇，可這念頭被時間洗刷得太厲害。條件制約，於心不忍，聽天由命，等等等等，我個人覺得劇中人物性格的矛盾刻畫得還是很不錯的，因為世間並沒有一種純粹的感情能持續十五年的時間，可觀眾不會考慮這個，觀眾會覺得「這片子怎麼回事人物都沒個性格」。

4）導演你這是想讓我們笑，還是不想讓我們笑？帥氣的刺客一腳踩在魚上……這情節您信啊！你說，怎麼就不能改成「刺客抱著竹簍要走，這時候莊姬大喊『且慢』，然後一刀刺向自己的心口，對刺客說『我拿自己的命來換。你就對屠岸賈說，我死之時孩子還沒生下，這樣他就不會為難你了。』莊姬血流如注倒在地上，刺客驚得釘在原地動彈不得，這時候程嬰衝過去一把把竹簍奪了回來……」雖然我寫得也不怎樣，但總比一腳踩上魚這種情節要好吧！此外還有「咱們倆的事兒」，你們倆有啥事兒啊老天爺！程嬰你就不能騙孩子說「我有個病人住在郊外每月十五我得去給他看病」然後出門嗎？或者你不肯離開孩子一步至少你想個別的法子見他成不！你們這是要復仇啊還是要搞笑啊！只能說，這實在太不注意細節。你雷了觀眾還要講文藝，必然是不行的。如果能把這些啼笑皆非的情節去掉，估計效果就會好很多。

最後說說結局，復仇十五年大計，最後就稀里糊塗兩刀過去解決，這樣合理嗎？個人認為還是合理的。因為最後事發突然，每個人其實都已經被衝昏了頭腦，這一刻無論做出什麼舉動，都是合理的。因而孩子才會要和仇人拚個你死我活，程嬰才會擋在兩人之間最後命喪黃泉。這裡值得思考的地方還是很多的，比如為什麼孩子會要找仇人報仇，他的動機是什麼？我認為，這一版本的趙氏孤兒和過去臉譜化的故事最大的差別就在於此，復仇的原因不再是「為自己被滅門的族人復仇」，而是「我要為我爹報仇」。在趙氏孤兒的心中，最重要的不是他未曾謀面的爹娘，而是這個一直以來用矛盾的眼光養大自己的父親。他的仇恨，是因為自己的父親被奪走了妻兒，他為自己的父親憤怒，而沒有想過自己不是這個男人的孩子。程嬰彌留之際所看到的景像，其實也講述了同一個道理，他追隨著離開的妻兒，可最後卻還是停下了。養子站在身後向他伸出手，他卻無從選擇，最終就在這無從選擇中離開了人世。
這是人性的勝利，還是人性的失敗？或者是人性的一個悖論？

這麼想來，情節很合理，意義也很深刻，可惜這故事還是講得不夠好，只能說精神可嘉。但觀眾們給的分也太低了，這故事的深刻度難道趕不上《inception》？這故事難道講得還沒《哈利波特7》好？怎麼說也應該得了平均分有8點幾把，怎麼會一直徘徊在及格和不及格的邊緣呢？或許是因為大家太希望陳凱歌拍一部好片子了，找到當年的那種震撼，所以當我們失望的時候，下手總是比什麼時候都狠，甚至不願意在比較後再評判。
廉頗老矣，尚能飯否？這句話比一切都要殘酷。

此外，趙氏孤兒算是啥「快意恩仇的故事」啊？人物都憋屈成那樣了，這句宣傳語還是省省吧！   舉報