「死」不如「瘋」

這是一部復仇電影，是刻畫人性糾葛的好題材。

程嬰、屠岸賈和孤兒程勃之間都有一種愛和恨矛盾，像一把火。

遺憾的是，陳凱歌電影中的那把火最後燒得不夠，總覺得虎頭蛇尾。

電影最後，屠岸賈和程嬰的死是一種弱化處理。要我，會讓三個人變瘋。

這三個男人之間的心理戲完全可更多更深化，他們之間的矛盾才是電影的重點，但是陳凱歌在前半部份用了太多的筆墨，特別是給黃曉明和范冰冰的鏡頭太多，浪費。反而最後矛盾挑出來後時間給的太少了。

個人覺得程嬰、屠岸賈和程勃內心有這些矛盾可以深挖的，沒有做夠。
程嬰：讓假子程勃為真子去復仇殺仇人屠岸賈VS挺莊姬的話，讓假子程勃做普通平民過日子。
屠岸賈：殺孤兒和程嬰，滅趙氏全族VS人性復甦，慈愛趙孤程勃。
孤兒程勃：不信程嬰的話，愛義父屠岸賈VS聽養父程嬰的話，為趙氏全族報仇。

三個人彼此之間矛盾很深，個人感覺，以任何一個為重點都可以做「豬腳」，要我會選擇程嬰。因為程嬰本來是趙氏宗族滅門事件的無干係者，因為同情心好事而被捲入，參與到復仇事件中，背負太多的壓力和恐懼。

很多人說葛優飾演的程嬰發須盡白，像日本電影大師黑澤明的《亂》中的老國王，是形象，但神不像。

因為，本人覺得最後葛優應該瘋掉才配得上這身打扮，瘋的原因是「是否復仇」而非「如何復仇」。

實際上，復仇電影大家看得很多，但是大多沒有超脫出冤冤相報的循環，這尤其在中國電影中。

假如陳凱歌借這部電影來反思一下，為復仇方式做一種新的解讀，其現實意義更大。

想起《哈默萊特》，感覺《趙氏孤兒》的冤冤相報式復仇行動改一改，換一種結局，以一種深沉的宿命感和空虛感，可能給觀影者更大的「杯具」震撼力。   舉報