一個把毛當作消費品的可恥的叛國者

「禁片」的頭銜是導致我觀看這部電影的最初衝動。

看完整部片子以後，我始終找不到它與「毛」有半毛錢的關係。作者取了這樣一個譁眾取寵的名字，究竟是想說明他是毛澤東的最後一個舞者，還是毛體制的最後一個舞者呢？我不太明白，而且也覺得對於這兩個頭銜而言，他都不太夠格。所以，最後認定，他把毛當作了消費品，搏取眼球，挽回他在國外娛樂界江河日下的曝光率。

一個可恥的人，把自己和毛和毛時代掛上關係是不是就可以洗刷掉身上的一切齷齪的東西，這是值得我們深思的問題。正如當下很多大師，將「畢竟是書生」當作擋箭牌，來推卸自己過去所犯下的錯誤一樣，本書的作者，也就是電影的主人公，試圖將自己塑造成為共產體制的受害者，追求自由的急先鋒。但在我看來，這一嘗試似乎並不成功。

領事館究竟應不應該扣押他？在我看來，是應該的。他有沒有權利投奔「自由」呢？在我看來，也是有的。但必須在與中國政府解決一切權利和義務的基礎之上。電影中講得很清楚，大概在他不滿十歲的時候，他就被藝術學院選走，從此成為「國家的人」直至他來到美國。也就是說，在他十歲到十八歲之間，是中國納稅人養育和教育了他。雖然沒有簽訂一個明確的培養合同，但是在當時的體制下，這一切都是順其自然的，屬於習慣法。享受了中國人民提供的一切福利和待遇之後，他發現了美國是個更好的去處，就試圖逃避他對中國政府所負有的一切義務。所以，他在未徵得中國政府的許可下，擅自滯留美國。就是單方面就撕毀與中國政府的合同關係，逃避他對中國政府的一切責任，中國領事館出於保障國家的利益扣留他是完全合理的，至於合不合法，由於國家間法律的差異，這就很難說了。

其次，是他對感情的態度。主人公對於愛情和婚姻的不忠，與他對國家的不忠，如出一轍。片中一共出現了三段情感。第一段大概是他與她的中國舞伴。一對青梅竹馬的戀人之間的相戀多年的感情，在他出國不到三月就土崩瓦解了，這是他對第一段感情的交代。為了留在美國，他不計任何後果，迫不及待地與結實不到三月的美國女友結婚，而後為了自己的發展，又迅速與第一人妻子分道揚鑣。雖然他不承認他利用了自己的第一人妻子，但這實在讓人難以信服。最後，是他與現任舞伴的婚姻與戀情，片中交代得並不十分清楚，所以他究竟是處於愛還是生存的考慮，我們不從得知。

就是這樣一個對國家不忠，對感情不忠，對父母不孝、靠女人上位的叛國者，將自己與毛掛上關係，就想把自己打扮成一個體制、一個國家的受害者。他的確迎合了一部份西方人敵視中國的胃口，但讓我噁心不已。正如他當初通過媒體的宣傳報導把自己賣了一個好價錢一樣，這次他又成功了，藉助電影，他又把自己賣了一次。但是叛國者就是叛國者，不要又想當婊子，又要立牌坊。   舉報