小說 VS 電影 [沒看過小說的進]

之前寫過《玩火的女孩》的小說與電影情節的比對。最近終於看完了第一本，於是也寫個類似的吧。
《玩火的女孩》見這裡：http://movie.douban.com/review/3356387/
首先聲明，我看的不是原版的，而是美版英文的。由 Reg Keeland 翻譯的。Vintagebooks 出版社。

下面進入正題：
1. 關於 Blomkvist 是如何得知 Slander 是駭客，小說中的描述是這樣的：Blomkvist 從老頭子的律師 Ford 手中，得到了由 Slander 做出的關於他的研究報告，深表震驚，發覺這個女孩居然對他如此了解。他在這份報告中，發現他寫的千禧年雜誌社發表的一則聲明，而在 Slander 做出這份報告的時候，他所寫的這個聲明，只在他的電腦上，沒有通過 email 傳過給任何人。因此，他很確定 Slander 一定是侵入了他的電腦。於是他通過 米爾頓 安保公司，找到了 Slander。小說中，Slander 從來沒有發 email 給 Blomkvist (哪個駭客會那麼腦殘暴露自己啊。。導演童鞋。。)而小說中，寫到 Blomkvist 造訪 Slander 住處的時候，Slander 的心理描寫很有意思，Slander 的駭客身份，從來沒有被外人知道過，即使是在圈兒內，只有一兩個幾個人知道，其他人只知道他的網名（好像是 Wosp?）。而 Blomkvist 一進門，就劈頭蓋腦的說，您黑掉了我的電腦，我有證據，她著實嚇到了，也因此對 Blomkvist 童鞋有了份敬佩。

2. 關於聖經裡面的那幾行數字所代表的隱喻，不是 Slander 童鞋發現的，Slander 從來對宗教沒有興趣，她當然沒有這樣子的敏銳度，反而是 Blomkvist 的女兒來小島探望 Blomkvist 的時候，告訴 Blomkvist 的。說實話，這點上，我倒是覺得小說的處理稍顯牽強。那個暗喻非常的隱晦，那麼多前任調查官，都沒有從中找到答案，一位剛剛研習聖經的小女孩怎麼會靈機一動發現呢。電影中，Blomkvist 的女兒基本沒啥戲份，因此，這個情節必須做處理。這個地方，我覺得電影的處理方法（Slander 發現，並寫email 告訴 Blomkvist）和小說的處理方法（Blomkvist 的女兒發現，並提示 Blomkvist）都不打完美。

3. 還有一個比較關鍵的地方：關於失蹤女孩 Harriet 窗戶裡面的人影， Blomkvist 一直認為是 Cecilia，電影裡，是通過項鍊這個道具，Blomkvist 小時候的隱約記憶中，Harriet 有帶這個項鍊，而那個窗戶里德人影，則也佩戴了這個項鍊，而老 Cecillia 也在帶這個項鍊，於是 Blomkvist 得出結論：Cecilia 是那個窗戶裡的人影，她說她當天沒有去過 Harriet 的房間，是謊話。於是 Blomkvist 前去質問 Cecilia，這個時候，她告訴他，這項鍊是她姐姐 Anita 的，而 Anita 和 Cecilia 長的很像。Blomkvist 才恍然大悟。
而小說中，則完全沒有 項鍊 這個道具（的確，電影的這個設定有點牽強巧合，一個私人的項鍊三個人帶：Harret, Cecilia，Anita）Blomkvist 之所以發現 Anita，是由於，他在老頭子 Harald 的相簿中，找到了女孩 Harriet 失蹤當天的合影，這張照片裡面同時出現了 Anita 和 Cecilia, 他才明白過來，為啥在當天的照片中，出現了許多 Cecilia，原來是兩個人。進而，他推論出，那個在窗戶裡的更可能是 Anita，而不是 Cecilia。於是他和 Slander 前往倫敦找 Anita，並偷聽了她的電話，這才得知 Harriet 歸隱在澳洲。電影中，關於 Harriet 為啥去了澳洲，則僅僅是一則 信件。
Anita 的確幫助 Harriet 逃亡了，小說中，Anita 是做航空方面工作的，因此有機會獲得世界各地的植物的樣本，並匿名寄給老頭子。

4. 電影中，忽略了 千禧年 雜誌社裡面發生的事情，尤其是他們和 Wennerstrom 財團較力的內容。Blomkvist 發現，Wennerstrom 安插了一個人作為間諜潛伏在 千禧年雜誌社，於是他決定反攻，故意製造千禧年要倒閉的消息，而欺騙那位間諜，使得 Wennerstrom 麻痹大意。同時，Slander 黑掉了 Wennerstrom 的電腦 (他是那個以他名字命名的公司的老大)，從而提供給 Blomkvist 很多訊息，因此，Blomkvist 得以獲得 W公司洗錢的有力證據，因此才寫出轟動全國的特別報導。因此，W 公司終於廢掉了。而在開頭的時候，Blomkvist 之所以答應老頭子幫他調查的原因之一，也是老頭子說，他手上有關於 Wennerstrom 幹壞事的證據。

有人說，瑞典的監獄為啥條件那麼好，還有的用 Mac，還有的上網。我的理解是，Blomkvist 所犯的，並不是殺人放火啥的重罪，而是釋放假消息這種，因此算是輕罪，能夠受到區別對待。
電影裡面，Blomkvist 是在結束了Harriet 的調查才入監服刑的。而在小說中，他的入監服刑，是在調查的時候。而且小說中， Blomkvist 寫的專題，是和 Slander 在一起，窩在一個小屋子裡，白天寫文章，晚上。。。這樣子完成的（單身宅男的終極夢想生活啊。）

5. Slander 這位高才女生，趕在 特別報導出刊的前一天，侵入 W 的銀行帳號，並喬裝打扮成另外兩個人，將他的錢轉到了自己的多個人頭帳戶上（洗錢手段超高明，比對岸的某總統牛多了。大家以後有機會洗錢，一定要找原著來看看。。）因此交代了為啥下一集中，她有那麼多錢，那麼大的一套房子。小說中，這方面有相當的情節，而電影只是同個一則新聞一筆帶過了。

總之，罕有看過小說的喜歡改編的電影的。這似乎是鐵打的定律。感覺這一部，導演比《玩火的女孩》更忠實於原著。

但我覺得，《玩》似乎寫的更好一些。還沒看第三部。。