叫你自相殘殺，你就該去殺人？

日本人真的很神奇，當全世界（美國為主）都在弘揚著面對痛苦和災難時人類會綻放出無比的美德的時候，小日本說：NO~美德個毛。死光還差不多。

血腥和暴力，我覺得只是表象而已。
看完以後。我最欣賞跳崖的兩個人。除此之外，還有自衛反擊的女生，長征救人的杯具男，豪爽的女老大，喊大喇叭的女孩子。再加上女主。
再次一等的，男主角。

剩下的，我只覺得可憐而已。無論看起來多麼勇敢堅強，實際上，簡單脆弱。不過僅僅就電影中的孩子而言，我並無貶義，因為如果不是這麼特殊的設定，他們將來都是——我看來——有希望的。

或許有人喜歡萬能帥哥，有人讚同凶女光子。我想問的是，你們到底喜歡的是什麼？別人都沒有的超人的能力，還是所謂的情有苦衷呢？那如果把他們鮮明的所謂個性與能力刨除。那他們，和剩下來的那些人，殺人傷人反被殺的人，又有什麼區別呢？

對我而言，最印象深刻的不是開頭的那些驚嚇場面，和上來的幾個北野武耍出來的血腥飛刀與爆脖。反而是那個第一個自相殘殺的胖男孩射在那個倒霉女孩脖子上的頭一箭。

你想看人性有多脆弱嗎？就TM給你看清楚了，就TM有一出門就動手殺人的。於是他的下場，也無人可憐。

還有那對永遠的好朋友，多麼俗套的劇情，可是這回不是背叛這麼簡單，而是可怕的死亡。

駭客三兄弟我不反感，可是似乎站得高看得遠，似乎只是功虧一簣。但是難道殺了頂上的那幫子人，逃出生天，就好了嗎？你的眼光，就只看得到你身邊的朋友能活著嗎？

那個瘋子我不想討論。它（真不想稱之為人）如同天災，你怎麼阻止，都有犧牲。


其實，拋開原著不論，就依電影來看。這個故事何嘗不是反映了社會現實呢？只不過作者用死這一極端手法替代了現實中人性的泯滅。

電影中的殘殺似乎毫無意義，現實中的競爭莫非也形同虛設嗎？我們又何嘗不是絞盡腦汁去生存，卻不知道爭到了什麼嗎？

無關乎誰生存，誰有能力，我關心你的心。我只在乎你的判斷是否向善。

因為你的能力，只是讓你的底線更晚暴露而已，假設真的沒有辦法解除爆破裝置呢？那主角們所謂的救贖，無非就是空談而已。導演可以為了劇情而讓主角無敵定律無數次重複，可是我想問：他們的幸運，真的是必然嗎？

如果不是，那主角和那群不想死，但手無寸鐵就被人殘忍殺害的女生，本質上有什麼區別呢？他們沒錯，但他們自始至終沒有真正"動"過。

我想問一句，為了活命向別人開槍，就應該被允許嗎？如果你的答案是肯定的，那我想，你是不是可以繼續推出，為了生存，就可以出賣原則，沒錢又要養活一大家子人，即使偶爾鋌而走險也可以原諒，為了唯一個一個晉陞良機，給領導送點禮物也沒啥關係。

你從自己的角度上看，真的沒有做錯，可是你錯在，有一天當你發現你身邊所有的人都跟你一樣的時候，你的行為不能給你帶來什麼利益，卻只會讓你的前途變得更加艱難而已。因為你身處的這個世界，已經變成了一個沒有原則的世界。一個沒有正義的世界。

所以我不會覺的你有能力就很好或者怎麼樣。我不會因為你有能力而欣賞你，因為我不知道你是不是一個好人。你讓這個世界變得噁心的一點，我就鄙視你。你讓這個世界變得美好了一點，我就欣賞你。哪怕你沒有能力，沒有關係，因為我知道到了關鍵的那一刻，你的選擇不會讓我失望。

你有沒有力量改變一切很重要嗎？1/48和集體自爆又有多大區別。僅僅按照原規則沒有變數的話，最後活下來的那個人，又何嘗不是像剛出來的時候電視中的那個倖存女孩一樣，僅僅是一個惡鬼而已呢。地獄不就是從一個個人口中的逼不得已中來的嗎？


叫你自相殘殺，你就該去殺人？
不想做犧牲品，就能夠犧牲別人了？
為了保護我愛的人，就能夠把槍口對著第三個人了？
還是面對令人絕望的制度，只把他一炮給他炸乾淨就能得救了？

真那麼逼不得已嗎？你TM到底有多脆弱啊！

正因為有一個東西叫做殘酷的現實。人性的真善才如此能夠感動人。很多時候，感動我們的，除了奮鬥和努力外，不正是那些無論面對何等處境都能堅守道德底線的那份不屈嗎？
區別在於，傳統印象中的美式的英雄們用更大的拳頭，修理了世界的渣滓。日式的逃殺者們，只能用弱小的縱身一跳來明示內心的信念。
在我看來，這無關乎能力，都值得欣賞。而後者的力量，我覺得更偉大。

當然劇情極端了，對一群孩子，真的不能給他們下定論的。但說真的，如果拍成年人版本的話，整個故事應該可以拉長100倍，敘述出一個更加精細的人心爭鬥，然後我們一不小心回頭一看，原來自己也身在其中。   舉報