陳導：你又在自說自話了

《趙氏孤兒》的故事，歷經千年不同版本不同戲劇形式的傳誦，不能說家喻戶曉、盡人皆知，也稱得上讓人熟知了吧，而其中的核心公認為宣揚了中國傳統的仁義禮智信。
本來是個很好的坯子，但導演就是喜歡另闢蹊徑，一定要顛覆傳統。好吧，改就改。反正歷史是人寫出來的，歷史的真相或許早已迷失在後人的傳誦中，就是對同一事件也可以有區別於前人眾人的理解和認識。但無論怎麼改動，想向觀眾傳達什麼聲音，都請把故事編得圓一些，情節設置、人物塑造合理一些。作為一個普通觀眾，我只要求這些。
僅舉幾個例子，說明其不合理之處：
程嬰帶著程勃投靠屠岸賈，還讓孩子認賊作父，目的何在？是不想在幼小的心靈里埋下仇恨的種子，聽從莊姬的囑託，讓他做個普通人？其實電影告訴我們，程嬰之所以這麼做是很有深意的，是欲埋著一顆復仇的種子的。而心狠手辣如屠岸賈，不僅收留他們，還把孩子當義子撫養，繼而成為趙氏孤兒精神上的父親？這樣的設計只是為了在以後的情節里，讓孩子難以接受真相？
程嬰和韓厥十五年來，經常深夜密會，只為圖報仇大計？這事固然大，但他們商量得時間也太長，頻率也太過頻繁了吧？我真擔心他們就是不被孩子發現，早晚也得被屠岸賈發現。更可笑的是商量來商量去，結果還是各有想法，各自行動。
程勃儼然一個中國獨生子女政策衍生出的小皇帝，「你不讓我上學，我就把你跟疤臉密會的事告訴乾爹去。」好一個要挾！真真的任性！七歲的他聽聞屠岸賈的兵殺了母親，還血氣方剛，十五歲時從程嬰和韓厥的口中得知真相後，卻表現得十足的弱智。如果說一下子難以接受，還能理解，但不相信外人的話，也不相信父親的話，還執拗地認定父親在編織謊言，就真的有悖於邏輯了。看到此，我很替程嬰感到遺憾，他只是救了這個孩子的命，小心呵護著他，卻沒能從精神上成為他的父親，相反倒是屠岸賈影響了他，並最終讓他成為了一個男人。
我承認，人性是複雜的、多面的。陳導這些年來一直都在致力於透過自己的影片說明這一點。但人性再複雜，也總要有個前因後果，符合一些常識吧？片中屠岸賈的先惡後善，就著實令人費解。是他腦袋進水了？還是良心發現？是看見孩子長得聰明可愛心生愛憐，觸發了內心作父親的情感？還是聽到孩子「乾爹救我」的聲聲呼噢，戳著了人性中最柔軟的部份？
再說程嬰，片中他反覆提及的復仇是讓程勃替自己的兒子報仇，而非為趙氏家族復仇。為什麼？是因為他就是個普通人，普通人沒那麼高的思想覺悟，做事均從自身出發？從託孤到救孤均是不得已而為之？自己的仇比別人家的仇更深？據說，在談到該片創作時，陳導曾表示：「原著中程嬰為保全趙氏孤兒，大義凜然地送自己的骨肉去死。這點不僅違反常識，也反人性，反人倫。在如今這個自己為自己爭取利益的時代，我們花了一年半的時間把故事儘量往常識上靠。只有這麼做，人物才是活生生的，才是可信的。只要回歸真實，感動自然就來了，因為這就是真實的力量。」
原本歷史上一個把中國傳統道德倫理發揮到可歌可泣地步的人物就這麼被陳導自說自話地變成一個「符合常識」「具有真實力量」的人了。但真正的常識如何？作為一個普通人，我的常識是，我相信歷史上有這樣的人，現實中亦有這樣的人。他們活得有氣節，活得有原則，活得有血性。他們可以捨身取義，可以奮不顧身，可以愛憎分明。
陳導，如果說打破一個傳統就叫做創新，那請你手下留情。因為中國幾千年的歷史積澱，不只是糟粕，不只是OUT，有些東西必須保留，有些東西一定要發揚。如果你一定要顛覆常識，就請你先有常識，春秋時期，打仗主要靠戰車，而非騎馬。   舉報