所有美好的事情引發的司法思考

David Marks
Katie(wife)
Sanford(father)
Deborah（friend1）
Malvern(friend2)
David,七歲之前都是幸福的。
（畫外音：世上只有媽媽好，有媽的孩子像個寶。）———樓上瘋狂砸臭雞蛋，我擋擋檔！
可偏偏上帝要給喜劇的人間製造一點悲劇氣氛，於是他的媽媽跳樓了，更為不幸的是，小小的David親眼目睹了這一過程，一個七歲的孩子目睹了自己親愛的媽媽的悲慘死狀，從此心靈埋下了深深的陰影，並且更難以釋懷的是為什麼自己的父親明明可以卻沒有讓幼小的他迴避，他的心裡除了對媽媽的不幸陰影還有對父親的懷疑和怨恨。
Katie，一個美麗的女孩，她什麼都不在乎，只在乎David。我想這裡除了純粹的愛情沒有別的東西了，然而卻被他認為她的作為和金錢有關係，我不得不提出：這男娃精神是有問題的。（先天受刺激也罷，後天耿耿於懷也好，總之。。。後來雖然謎底被他父親解開了，一個可以理解卻荒唐的理由，一個想保全母子，卻賠了夫人又折兒的愚蠢舉措。我對此保持沉默。。。）
Katie 最終被他深愛的丈夫謀殺了（這個詞估計不准，準確點應該是在語言衝突—肢體衝突—自衛？）「我只愛過你一個人」，但你卻殺了我，悲劇吧，人生如此詭譎，以致於你無法辨認你所認識的紳士哪天就變成了野獸，女性的弱勢體現的淋漓盡致，女權運動的如火如荼終究不能改變女性本質上的弱勢，在最原始的暴力面前，除了繳械投降別無選擇，告訴我吧，這樣獸性的人畢竟是少數，可如果當我們都會有被暴力侵害的可能時，我想作為女性我有理由擔心，靠制度完善，或靠道德約束？顯然在精神不正常的他面前統統無效。D的親人應該主動告訴K他的兒子從小精神受挫不要嫁給他嗎？顯然無論古代的「親親相隱」還是現代法律的迴避制度的N多年實驗都事實勝於雄辯的告訴我們這是一條道路曲折而前途不光明的道路。那我們又該怎麼辦，事實上，我那貧乏的大腦還沒想到更好的辦法還在這兒嚷嚷的確不太好，原諒我吧，這個責任過於沉重，但並不意味著我們要放棄思考。
結局是大家有目共睹的，D最終僅以對Malvern屍體處理不當的罪名被宣判了9個月的徒刑，K仍以失蹤案處理，Deborah一案因無人指控不了了之。
無論是辛普森案還是D案，我們都深深領教了美國「無罪推定」的司法原則的深深魅力，活在這樣的國家是有安全感的。如果這樣的事件發生在中國恐怕會是另一番結局，慶幸吧，you guys。但另一方面，我們不難意識到這其中的弊端——那個某某某真的無罪嗎，顯然有縱容犯罪的可能性嘛。。。當然沒有哪個國家的司法制度是絕對完善的，但是比較而言美國的司法制度顯然要先進很多。《所有美好的東西》——這部影片這樣命名，在我看來，這裡除了象徵主人公美好的童年及純粹的愛情外，還有相對更成熟的美國司法制度，用證據說話，沒有比這個更有力了，但這種證據還要建立在程序合法的基礎上，我們不禁要呼「哦，自由的美利堅」了。