關於凱哥晨勃危機的幾點誠心提醒

... ...以上省去5W字的北影導演系專科理論，原因是我不擅長講專業理論，不擅長的事千萬不要勉強，就好比自己沒編劇的才華偏要向世界證明白己能寫哈姆雷特，結果屢次寫出哈哈特雷。... ...這裡再自刀5K字的冷嘲熱諷，原因是我看別人的惡評已經樂不可支了，於情沒必要落井下石；再於理是為了避免被嘲諷者精神崩潰往往回敬「有本事你們也去拍一部哈哈特雷的」的邏輯杯具。

為神馬您這十年來總是盛名之下其實難副，原因挺多，僅以為例，咱是技術流的，就來隨便試分析幾個問題。

1、眾人說前半段驚艷，這是事實，特別是兩個段落之間的過度，蒙太奇的交叉敘事挺有大師範，但是再大師範也架不住你濫用啊，在至關重要的節點上比如趙孤索藥救屠，程嬰的心理變化輕易就過度了，你手裡有一流的演員，正是考驗葛大爺演技的地方，這不是浪費人才嗎？
2、程嬰和韓之間的基情能不能規避呢？不是我等不純潔，而是當下我們無法裝純。
3、蚊子弒王的設定，太狗血了，這麼玄幻的情節一定是告訴我們不要忘了《無極》。
4、最大的問題還是趙孤這個人物完全沒有靈魂，如果把程和屠比作天枰的兩端，趙孤則即是砝碼又是支點。螢幕上的趙孤別說哈姆雷特，就連哈利波特都不如。
5、程妻乳趙孤這個情節用意是什麼？這種尤抱琵琶半遮面的鏡頭倒是像極了90年代港片吸引眼球的路數，劇中程妻的泛母愛於主線毫無關聯，白瞎了海清貢獻半隻酥胸只為勾得我等幾秒鐘的腺素上升，難怪這一回不讓媳婦三合了。
6、杯具的力量在知其不可為而不為，為之則是英雄主義，趙孤有充分的理由去相信程，並且掙紮在殺與不殺之間，這部戲原本是可以二者兼具的。屠岸賈雖不是李剛，沒有ccav的10分鐘即興，卻有兩軍陣前的徇私與遷就，問題是他需要猶豫嗎，屠和程的情感在趙孤的角度上看是沒有先後排序的，以富士通員工的方式證明孰是孰非顯得生硬而矯情，且小兒科般的用力過猛，這點倒是很ccav。
7、富爸爸窮爸爸的問題。屠岸賈15年來對程父子寵愛有加，屠和程顯然在不經意間達成了某種六方會談式的協議，情理上講，屠並非泯滅人性，先前滅趙家是因為趙家的專政和打壓，對程父子好是因為彌補15年前的過失，線索很明白，但是，屠的表現並不那樣盡如人意，過於簡單而沒有糾集。同樣，處於天枰那頭的程呢？先前的厄運連連統統源於屠，他的恨一半是屠一半是趙孤，當他說出那句「我要把這個孩子帶但他面前讓他知道我是誰...」云云的時候，應該是抱著巨大的隱忍牙齒咬出血的，但是這15年的表現並不如他欲殺屠的念力那樣執著明確，唯有與韓的燈下基情部份倒是出彩的很。
8、屠破牆捉程妻，程15年後破牆揭示真相，凱哥你不是喜歡學蓋里奇嗎，這麼戲劇性的兩個鏡頭如果交叉其力度會有多大啊，你怎麼白瞎了？
9、程嬰的兩顆祖傳仙丹。第一顆給了程妻，從劇情來猜是沒有吃的，因為程妻愛惜兒子沒有服用失聲藥，就不需要原地復活，但是觀眾聰明不等於你不要交代，情感刻畫一直是凱哥的弱項，你只能寄希望於演員的演技。從以往的演員採訪了解，凱哥是那種自己表演一遍再交給演員的導演，斧鑿痕跡過強，演員又沒有自由發揮的空間，而凱哥你自己又是一個缺乏邏輯的笨拙導演，說話還要拿著勁，這也就解釋了葛優的無力海清的平庸張豐毅的怪誕和王學圻的單薄，如果黃曉明也算表演的話那就是陰陽怪氣。

以上都是我飯前隨便想想所便說說的，佐餐調料而，不必當真。也許在你看來辦一辦良家婦女是家常便飯，可在我看來，一個宏大題材的浪費就像一個久居深閨的處女被人騙出來破了處，又令其以50元一次的價格去賣，而我們就是那些個花錢買性的人。

據說凱哥年輕時被指沒有作文才華，而後的一系列杯具都是童年陰影的副作用，但我覺得如果僅僅是才華受質疑倒不至於擰巴半輩子，就怕他自己將這種無意的嘲諷太當回事，以致於聯繫到自己的那話兒上去，進而由關聯導致懷疑，最後真的就不能晨勃也就罷了，卻偏要讓億萬觀眾親耳聽到，你說這事鬧的。   舉報