別急著給女巫發好人證

************這篇影評可能有雷************

別急著給女巫發好人證

電影本身我給四星半。
好了，本來我是不打算寫這些的，但看見那麼多人為女巫"平反"，我也忍不住來發表點意見。
Tangled在國外播映後，就有人評論本電影的反角是"有史以來最具人性的女巫"，而在豆瓣這裡，也有超過十個以上的影評為女巫喊冤，稱她也是受害者，而且辛辛苦苦地照顧了女主十多年，底子裡也是善良的云云。而我並不同意。
為什麼？讓我來逐點解釋一下：

意見一──那朵長生不老花明明是女巫先發現的，國王憑什麼一句話就把花搶了？所以女巫才是受害者！
反駁──沒錯，花的確是女巫先發現，所以在情理上應該是屬於女巫的財產。但是，士兵在發現花時並不知道這花是屬於女巫的，因為女巫一開始試圖把花藏起來，而當花被士兵發現後，她也沒有跑上去表明白己是花的主人，所以大家都以為這花不屬於任何人。這能算是"搶"嗎？花是女巫所有一事，國王根本就不知道！如果女巫大方地向大家表明白己的所有權，國王和皇后一定會作出補償，例如讓女巫成為公主的保姆，讓她可以使用公主的頭髮來保持青春。
而且很重要的一點是，花最後是被熬成湯來給皇后喝的，但我們知道只要給花兒唱歌，它就會發揮魔力，為什麼大家卻直接把花毀了？因為整個國家的人都不知道這花該怎麼用！唯一知道歌唱就可以產生魔力的人就只有女巫。如果她把花交給國王，然後告知此方法，那麼在治好皇后的同時，花兒還可以保得住，完整地還給女巫本人。這是一個兩全其美的方案，女巫為什麼不這樣幹呢？除了自私，不為他人的生命著想，還有其它解釋嗎？

意見二──女巫照顧了公主十八年，讓她吃飽喝足、安全又溫暖，一根頭髮也沒少，這不正正說明了她是個好人嗎？
反駁──持以上想法的朋友請想想，如果有人綁架了你的孩子，然後細心地養育他／她，只是為了以後賣個好價錢，你會認為綁架者是個好人嗎？
沒錯，我們可愛的公主的確一根頭髮也沒有少，但這也說到點子上了，女巫就是為了公主的一頭長髮，才這麼努力地照顧著她。我們知道，對於女巫來說，公主的長髮就是她的生命，長髮沒有了，女巫就會死；如果我們的女主吃不好喝不好睡不好腰痛腿痛頭痛蛋痛鬱悶營養不良甚至只是有點兒不高興，頭髮就會掉，這對女巫來說是致命的。所以她不但要讓她吃飽喝足，而且還要讓她在精神上活得健康，包括給她"母愛"、讓她喝榛子湯、給她千里迢迢找顏料……難道大家都看不到，這都是裝出來的嗎？當然，我不否認偶然有些時候她會Become the mask，但總的來說，這都是有目的的愛。而我們父母的愛不都是無私的嗎？而對於我們"偉大的"女巫來說，這一切都只是為了保住自己的青春和生命而已。
而且也有人發現了，女巫每次親吻女主，都只是親吻她的頭髮──她愛的是女主的頭髮，而不是女主本人！

意見三──最後女巫肯讓女主救男主，這說明了她有人性。
反駁──如果我給你插上一刀，然後把你救活，這說明了我有人性？啊，大恩大德真何以為報啊！以後要證明白己有人性，恐怕得滿大街插人了。何況，女巫讓女主救男主，也是為了自己的利益！
請想想，女主剛知道了自己的真正身份，情緒很不穩定，正巴不得逃到女巫找不著的地方，即使她已經被女巫控制住了，她也可能會找機會切斷自己的頭髮。在這種情況下，女巫本來是很苦惱的，但突然間機會來了，女主承諾，如果讓他活的話，她會甘心留在女巫身旁！這不正是她想要的東西嗎？
你認為女巫為什麼肯讓男主活下去？是有人性呢，還是為了保證在接下來的日子裡，女主沒有逃跑的念頭？

就這麼多，以上僅為本人意見，不一定正確，有磚請拍。