追問：這樣這樣……但……

      《飯·禱·愛》景色很美，食物很誘人——這些只是身外物，口腹之慾觀感之欲以外，貫穿兩個半小時的自我追問才是內質。

 

Q1：什麼是永恆的？

       春秋大業，一世英明？淪為乞丐廁所的奧古斯都的宮殿無言地給予否定。

       男女之愛？肯定不是，人根本不可能終生只愛一個人 男女之愛？肯定不是，人根本不可能終生只愛一個人，並不比宮殿牢固。

       家庭。親子之間血緣紐帶。不管對家人是愛是恨，血緣關係始終維繫，維繫到死。但在有限的相處時間，人們會被其他什麼非本質的事情佔據了精力，忽略了真正值得關注的對象，比如無法倒流的孩子成長過程，比如一家人圍坐一起分享美食分享天倫溫馨的氤氳

的機會。

 

Q2：相愛與相處？

       相愛的兩人勢必恨不得每天24小時黏在一起，同飲同食，在做愛中達到靈與欲的相互契合。但問題是什麼都存在一個保存期限。所謂的deadline一到，看見彼此都有互揍的衝動，何談愛，簡直不變仇人都偷笑。那既然不愛，為何還要自虐般捆綁對方？

 

       We accept that we flight a lot and we hardly have sex any more.But that we dont wanna live without each other.And that way we can spend our lives together,miserable,but happy not to be apart.

 

       就是這種"We should live each other and be unhappy so we could be happy.」的悖論加謬論，束縛彼此。死心不息，以為起碼共處，能提供復合的可能。但過程是相互折磨的。

       那麼相愛就能相處嗎？這是個問題。

 

Q3：女人應該怎樣享受生活？

       Liz的黑人朋友，時常教訓她的自私行為，實際是羨慕她的豁達——捨棄8年的婚姻，尋找自我；而她則為丈夫孩子所累，發現那並非自己所設想的生活，但就是這樣無意識地走入了歧途，沒得回頭嗎？沒得回頭。

       在羅馬，學習義大利人無所事事享受快樂的能力，享受性愛的樂趣，不顧又長胖多少的身材危機，先盡情享受美食。Liz在那裡鼓勵了瑞典女子一併尋找快樂的源頭。

       在印度，Liz再次因為一通越洋電話勾起了從未放下的自責和思念。前夫和戲劇演員男友。

       從西方到東方，從物質肉慾到精神苦修，從布爾喬亞到靜思靈修，愛才是終點。而愛卻是最不自由的東西：愛上某某，靈與欲都託付於此。責任，是捆仙繩。但是也不能光享受其他物質生活也沒有愛，何況愛是最高境界的享受。

       不顧輿論、家庭、愛侶，只跟隨自己內心走，真的就能享受生活？

 

Q4：女人不結婚可以嗎？

       是誰要求女人一定要結婚？而不結婚則被視為生命不完整，質疑個人人格不完整。結了婚而後離婚就一定是自私嗎？而男人不結婚則在社會獲得更廣大的寬容度。

       如果不愛一個人而和ta結婚算不算更大的欺騙？湊合著過，對己對彼都是不公平的。滿足繁衍後代繼後香燈？當中如若沒有愛的成份，那與動物出於本能的交配有什麼區別？