純吐槽：關於電影版的那些破事兒

************這篇影評可能有雷************

吐槽之前，先交代一些背景。
這是我在2011年看的第一部電影。1月3日凌晨UA朗豪坊的4號廳，和卷卷兩個人一起，從十二點半熬到接近三點。
村上的原著，以其當時廣為流傳的「黃書」威名，吸引我在高中時背著父母偷偷看過。但因為那時並不喜歡，所以對內容已沒有太多印象。這場電影基本等於一個看新故事，同時喚起零星記憶的過程。


電影對原著進行改編，本是無可非議的事情，但是改掉精髓就是無法原諒的大忌了。在我看來，這部電影就是後半句的一個典範。

首先是被導演直接浮雲掉的「機場戲」。
我一直相信，一個有經驗的作家，對作品開場的處理一定是謹慎並且富有深意的。因此，一部作品的開篇，在一定程度上已經決定了整部作品的水準。村上在《挪威的森林》裡的處理，現在看來似乎已是某種程度上的經典：渡邊只有在經歷十數年的沉澱後，在異鄉重新直面年少的回憶，才能在生死兩隔的複雜情感中體味到生命那些不可言說的輕與重。事實上，在德國的機場，渡邊因為回憶而頭痛不堪的場景，也是原著小說中少數給我留下深刻印象的部份。
但電影選擇了忽略這些，它以渡邊、直子和木月三人和諧嬉戲的場景開始，然後在超過70%的時間裡讓故事平鋪直敘而去。好吧，你看到的是愛情故事，渡邊v.s.直子，渡邊v.s.綠子，渡邊v.s.玲子，就然這些充滿噱頭的「青春愛情」進行到底吧。作為觀眾，我只能攤手歎息。

其次是幾場船戲。看到渡邊和直子那所謂的第一次，我和卷卷就不厚道的笑了場，導演倒是試圖拍得直白，給了大量特寫，菊地姐姐也盡職地叫得驚心動魄，但姐姐您臉上那不知道是雀斑還是別的啥的歲月痕跡還是出賣了一切。松山先生的時間長度也不由得讓人捏把冷汗（我和卷捲在「1，2，3」的倒數計時後相視無言，前排一對小情侶的肩膀也在不停抖動）。而渡邊和直子、玲子的其他幾場（試圖）開船場景，則十分搞笑地在女方身著吊帶裹得嚴嚴實實的情況下進行──豆瓣上有人擔心這電影「只怕變成清新唯美文藝氣息十足的情色片」，對此我想說，放心吧，它不咋清新不咋唯美不咋文藝，僅管能表現的船戲都上了，情色方面也並不出色。怎麼說呢，雖然村上在原著中也有一些性的描寫，但性本身其實不是最重要的關注點，至於導演，您就淫者見淫吧。

此外就是一些細節，比如爆笑的大風戲。
直子自殺前居住的療養院附近有一片綠油油的草地，這是村上著重寫過的一個部份，劇組也找到了一塊這樣的算得上風景秀麗的場地，只可惜人物站進去，味道就好像不一樣了。精神抑鬱的直子在草地上賣LOLI賣萌已經算不上爆點，大風下兩人翻滾的頭髮才是最給力的地方，好幾度我都覺得菊地直子姐姐的齊劉海已經被風掀到了天上，看上去特別特別像假髮。至於假髮神馬的隨風而逝的場景，就讓我們盡情YY吧....
還有關於演員的隻言片語：
菊地姐姐，我其實對您沒啥偏見，畢竟您連奧斯卡的提名都得過不是，但直子她，不是Babel裡那個青春期的叛逆少女，她抑鬱，但不神經，真的;
松山君，為啥每次看到你好像長得不太一樣呢？還有，渡邊其實不是那個兩面說我喜歡你我愛你的渣男吧？
水原醬，雖然你不是不想像中的那個綠子，但還是不得不說你還是青春並且美麗的，尤其是那張嘴，像極了《情人》裡的Jane March，只是她比你更美。

綜上，僅管早在買票之前，我就沒有對此片抱有太大的期待，只是，此片還是做到了超乎想像的雷和驚悚。我給出的兩顆星，一顆給村上，一顆給沒有人的風景。

P.S. 如果不是電影院失誤的話，此片的剪接其實也有巨大的問題。完全沒有鏡頭的淡進淡出，音樂也經常戛然何止。卷卷同志看到後期有了用爆米花砸螢幕的衝動，而我表示，這片兒去參加個大學生電影節挺合適的（是不是太損了？罪過罪過...）。   舉報