除了馬克沃爾伯格，這一家子都是鬥士！

    《鬥士》看了後感覺整個家庭關係複雜、緊張而糾結，但主角馬科沃爾伯格卻並沒有試著去權衡這種家庭關係，女朋友艾米亞當斯和母親梅麗莎里奧間的衝突（兩人對於弟弟主導權的爭奪），母親與父親間的不信任和理解（父親希望弟弟擺脫母親和哥哥的控制而獨自發展），女朋友對哥哥克里斯蒂安貝爾的偏見（女朋友覺得吸毒坐牢的哥哥是垃圾，希望弟弟遠離他)，以及哥哥對弟弟承諾的不穩定（哥哥長吸毒忘了參加弟弟的練習和比賽），母親對哥哥的失望但理解（哥哥吸毒被母親抓包後的表情），一切的一切都在複雜的的家庭關係中繼續惡化，而弟弟卻只能非常無能的搖擺不定，因此出現了配角克里斯蒂安貝爾、梅麗莎里奧、艾米亞當斯演技大衝撞，但馬科沃爾伯格卻隔岸觀火有點像父母離異（哥哥克里斯蒂安貝爾和母親梅麗莎里奧代表生命從母體中孕育哺乳的母親角色，艾米亞當斯代表著脫離母體與外界聯繫後反對母性控制的自由父權主義的父親形象，在這裡真正父親的角色被忽略了！）等待官司打完看法庭（兩幫人在拳擊上對他的輔導幫助最終勝利的功勞屬於誰那法庭就判給誰，在這裡法庭其實就是弟弟的拳擊事業）把自己判給誰的孩子！整部電影異常出色但卻缺乏奪人眼球的亮點，但畢竟是真人真事我也不好評價故事本身的好壞，因為畢竟不知道哪部份是真哪部份是改編，我沒有權利說整個故事是否合理，因為真實故事不合理正常合理也正常！所以不予評價！
    在美國體育題材就和西方人眼中的武俠片一樣無差別受寵，熱血題材就像是《葉問》一樣，觀眾怎麼都會覺得好看，但在《憤怒的公牛》已將拳擊的名利場道盡，打遍天下無敵手的灰姑娘已有了《洛奇》，《百萬寶貝》也將失敗昇華到完美，《鐵拳男人》已探討過家庭，那《鬥士》還剩什麼呢？我只能感覺整個故事結尾那場拳賽已毫無意義了！這部片子讓我感覺尷尬的是一部真人真事的電影，到最後結尾那十多分鐘的拳賽其實跟沒拍一樣，因為真人意味著最後沒贏你也不會拍人家，所以這類體育勵志題材電影固有的套路就是在結尾設計一段比賽，最終主角摘得金牌、獲得呼聲、抱得美人、家庭美滿幸福每一天！所以就算是沒看過真實的那場拳賽的觀眾也都知道最後主角一定會贏，《百萬寶貝》的悲劇是建立在非真人真事的虛構劇情上的，如果是體育再加上傳記的話那毫無疑問結局就得贏！
    並且《百萬寶貝》所傳達的一開始就是生命的價值，輕與重的關係，在自己的一生輝煌過後那種落寞和寂寥而身邊的家人背叛自己，觀眾遺忘了自己，獨有忘年之交的教練還在尊重著她的生命和輝煌，最終讓自己死得有尊嚴，輸贏並非其關鍵，《百萬寶貝》不是誰都可以複製，這種失敗的效果觀眾最終要被愚弄了一番才明白，也非常絕妙的打動人心，這也是只有像克林特伊斯特伍德這樣的大師才可以凌駕的，《鬥士》與其在勝負上下功夫不如多挖掘點家庭的衝突！
    本片配角都非常出彩，至於主角其實本片克里斯蒂安貝爾飾演的哥哥這個角色其實可以算主角也可以算配角，但電影看完後我非常肯定的覺得哥哥是主角，弟弟只是一個建立家庭矛盾的障礙物和代替哥哥以及家庭的希望奔走的賽場的機器，就是一個說書人的角色，如同當年《生死朗讀》的男子也是主觀的訴說者，但其電影核心的價值是體現在凱塔溫絲萊特飾演德國女人身上，一個人對責任的「原則」或者說簡單的服從以及「盡職」的態度也會導致罪惡的衍生，這是一個很深刻的在當今社會任何地方都會產生的問題，納粹主義本質已經參透到了社會形態中的可怕現實，這不更令人心悸嗎？所以《生死朗讀》的成功在於溫絲萊特，同樣的本片本就是哥哥的紀錄片開場結尾，其實從開始講得就是哥哥將希望、理想統統付諸於弟弟，讓弟弟代替他那被毒品殘害的身軀成為鬥士，包括哥哥對整個家庭帶來的影響，他的地位遠超過了父親、凌駕於母親，一個壞榜樣但對弟弟的積極影響卻是最大的，他用自己毒蟲的身體支撐著這個家庭，所以他才會找艾米亞當斯和解，他才幫助了弟弟奪冠，他才是真正的鬥士，所以本片依舊是一部哥哥主導的影片！至於報名奧斯卡最佳男配角只是為了躲避科林費斯《國王的演講》、詹姆斯弗朗哥《127小時》、傑西艾森伯格《社交網路》等今年奧斯卡影帝演技大爆棚的大年的戰略！
    期待克里斯蒂安貝爾奧斯卡最佳男配角獲獎、梅麗莎里奧也是女配角大熱門，奪獎有望！但我個人更支持《動物王國》的米基韋佛的演技！至於艾米亞當斯還年輕，咱還有的是機會，影后都在等著咱呢！不差個女配角！最佳影片本片可能會賺到個提名，但也沒它什麼事！馬科沃爾伯格第一次當製片人看來比妮可基德曼運氣要好！體育題材學院也愛、觀眾也愛，《兔子洞》那就是學院再愛今年影后也得獎的沒戲，而觀眾票房不支持，妮可怎麼這麼倒霉啊！

本片評分：《鬥士》80分
同類題材評分：
《百萬寶貝》92分
《憤怒的公牛》88分
《洛奇》82分
《鐵拳男人》82分
 提及影片評分：
《生死朗讀》92分
《兔子洞》83分
《動物王國》88分