一個被單純害死的小孩

娜塔麗·波曼是足夠美麗，演技也確實不錯。不過這部影片她有如同她飾演的Nina 出演《天鵝湖》同樣的遺憾。

劇中她是由於壓力衍生出另一種人格，然而從影片結構上看，她其中一種人格的戲份過多，黑暗的那面的戲份太少，只是一閃而現的出現過幾次在鏡中的表情，其他很多戲份都是由「Lily」來充當完成的，讓我總是覺得娜塔麗·波曼演的不夠過癮。

不過這是劇本本身就侷限了的。

Nina幻想出的黑天鵝，她以為是極有能力的Lily，實質上就是她自身（從最後玻璃片插入的本體可以看出）。「Lily」只是一個想像敵，只是將Lily的臉貼在了分裂出來的另一種人格之上。那個被貼了Lily臉的Nina就是「Lily」。之前有人評論說Lily是個反面角色，然而估計是被影片中亦真亦幻的「Lily」所矇騙了，剔除所有Nina幻想出的「Lily」，Lily在劇中甚至是個非常好的人。對Nina鼓勵、安慰，除了後來帶她去酒吧提出給她致幻藥以外（這在國外的年輕人中很常見吧，從環境差異上來說我並不覺得Lily這樣做就說明她是害Nina），而且當時也並沒有強迫的意思，我沒有看出Lily有私心。
就是說，劇中有兩個Lily，一個是真實的Lily，一個是Nina幻想出來的「Lily」。
在此我想說一句的是，Lily本身應該是個正面角色，只是被劇本、被Nina幻想出來的「Lily」給栽贓了。


同樣有被栽贓嫌疑的是托馬斯總監。

很多人以為他也是個反面角色，老愛「潛」領舞。我不排除他或多或少有色狼本質，從他一出場，就像一個高傲的國王，每個女芭蕾舞演員就像一個個爭寵的王妃一樣，媚眼重重，等待國王的寵信。一個男總監，一幫女演員，有些事不用道明也能明白。但隨劇情發展，我發覺托馬斯是個公私分明、有原則的人。從他最後決定用Nina做領舞和其中一次要Nina「釋放自我」時並沒有真的對Nina做出什麼出格的事都可以看出。他做的很多看似大膽放肆的事都是為了Nina能挖掘出黑天鵝的靈魂，算是工作上作為一個總監應該做的事，儘管方式有點走極端，一步一步「勾引」出Nina的黑天鵝。
其實我覺得後來Nina真的愛上了他，從最後正式演出中那熱烈的一吻得以看出。在正式演出的前一天，Nina苦訓停電的那場戲，她看到Lily與托馬斯交歡應該是在聽說托馬斯要Lily當替補後手刺激幻想出來的，就像曾今別人懷疑她如何得到領舞角色時一樣。這一幕，給她刺激著實不小，也是後來她在正式演出中壓力越來越大的又一原因，她愛上了托馬斯，她根本不想拱手讓出自己的位置給假像的情敵，更何況是自己努力爭取這麼多年的位置。

後來我才明白，原來在Nina與托馬斯兩人的關係上，心裡有鬼的不是托馬斯，而是Nina。

編劇和導演太吝嗇了，劇中根本沒有太多對娜塔麗·波曼發起挑戰的戲份，飾演一個焦躁的精神病患者比飾演一個雙重人格的人要簡單的多。一種是單向的，一種是雙向的。兩者對演員的要求不一樣。
我覺得應該是娜塔麗·波曼的戲份卻被Lily給演完了，看不出一個人分裂的兩種人格的差距，便覺得索然無味。全局娜塔麗·波曼都在重複"白"的焦躁不安，憂心忡忡，沒有張力。

如果給這部電影給個前序，必定會解釋Nina本身就患有輕微的精神病，神經質質和老愛抓傷自己就是證明，從Nina和她媽媽的行為可以看出Nina抓傷自己這件事應該是有歷史的。
其實吧，她和她媽都不太正常，家庭氛圍相當壓抑，我只能說，這是一個被芭蕾舞害了的家庭......╮(╯_╰)╭

Nina在訓練的時候，沒有一次跳舞時看上去是開心的，總是皺著眉，一副痛苦的表情。說明她對芭蕾沒有熱情，只剩偏執。她過於脆弱和單純，並且過於懦弱，常常覺得自己陷入無助。在生活中她是個謹小慎微大氣不敢出的人，偷前領舞的口紅來塗抹，彷彿是希望有力量能移植過來。唯有領舞的角色是萬人之上的，算是一種對她自身價值的肯定。她最後沖母親吼道：「我是天鵝皇后，你算什麼？」這才是她心裡的渴望。
對現實的自我不滿，希望得到轉變。無論是從白天鵝到黑天鵝，還是從一個乖巧的好女孩到一個能毫不掩飾自我甚至有些放蕩的壞女孩。




太過於單純的人，總是把一切都押在某一種東西上，他們達到目的是方式是直線的，不會去分擔風險和壓力，所以總是顯得過於悲壯。













最後死掉的，到底是黑天鵝，還是白天鵝？