黑色追緝令的迷人敘事

************這篇影評可能有雷************

無聊間又翻出了黑色追緝令這部電影，看完後突然有種分析的慾望，我把電影中的主要時間列了個順序，就是以下內容

（A）1 取箱子 1 小南瓜和小兔子

     2 邦尼的處境 2 取箱子

（B）3 小南瓜和小兔子 3 文森特和馬沙的妻子

（C）4 文森特和馬沙的妻子 4 金錶

（D）5 金錶 5 邦尼的處境

                                   6 小南瓜和小兔子

第一列是按正常時間順序排列的事件，第二列是電影的敘述順序。

故事是從文森特和朱爾斯去取一只箱子開始的。取到箱子後兩人帶著活口馬文去酒吧，但是路上文森特的槍意外走火，殺死了馬文，兩人只好在「狼」先生的指導下處理屍體。這段故事我把它歸為A事件。
一身T-Shirt和短褲的文森特和朱爾斯去餐廳吃飯遇到了小南瓜和小兔子打劫。此處電影關鍵點，我命為B事件。
然後是兩人在酒吧和拳擊手布奇相遇，這段是連接兩個主要事件「文森特和馬沙的妻子」以及「金錶」的連接點。此時文森特還沒有跟米婭約會，拳擊比賽還沒有開始。接下來就是文森特和馬沙的妻子，然後才是金錶的故事，因為電影有個連接點，酒吧服務員去找老大馬沙說拳擊手布奇逃跑了，此時米婭向文森特感謝他的晚餐。文森特和馬沙的妻子為C事件，金錶為D事件。

再從電影敘事來看，昆汀把最後發生的C,D事件放在了整個敘事的正中即第二列的3、4，起到了充實電影內容的目的，是電影的主體部份。把A事件的取箱子和邦尼的處境兩個連續事件分開，夾在了C，D事件的兩端，把B事件小南瓜和小兔子拆成兩部份，又夾在了上述順序的兩端。當然A事件和B事件拆開後的敘述也是按照事件順序的。整個電影敘事結構就像夾三明治一樣。
昆汀這樣敘述的意圖是什麼呢？從整部電影來看，A事件也是電影敘事順序的起點，B事件是電影敘事的關鍵點。對聖經倒背如流的朱爾斯在一次任務中看到了「神蹟」，因而萌生退意。在餐廳遇到了年輕的小南瓜和小兔子這對雌雄大盜，也是一對菜鳥。看著小南瓜的槍口，朱爾斯習慣性的背了段聖經，並說按以前的話你們兩個就早死，可是今天早上發生的「神蹟」，讓我對這段聖經的含義重新思考：誰是惡魔，誰是正義的人，誰是牧羊人。也許它意味著你是惡魔，而我是正義的人，這把9毫米手槍是在黑暗的山谷中的牧羊人；或者它意味著，你是正義的人而我是牧羊人，這個世界是自私殘暴的惡魔。我比較喜歡後者。但這些都不是事實。事實是，你是弱者，我是惡魔。但我在努力著，努力著要成為牧羊人。電影敘事的含義就是朱爾斯走了出去，離開了充斥著惡意的世界，口袋空空的連鈔票都送人了，小南瓜和小兔子這對情侶走了進來，裝滿了戰利品。這段餐廳的戲怎麼能有聲有色呢，就是靠著敘述的支撐，B事件前半段作為整個電影開始，然後從取箱子延入C、D事件，從邏輯上是沒問題的，符合時間順序，看做前一部份，我們跟著昆汀的思路了解了黑幫的生活，這是為揭示退隱和加入的無止境循環所做的鋪墊，後一部份就是從A事件後半部份，接入B事件，非常完美。在傳統一點的敘事中整個C、D部份可以看做倒敘，但是在昆汀這兒耍了個花樣，不是回憶過去，而是回憶將來，所以有後面文森特死而復活，導致很多觀眾看不懂了。