今日說法

    又看了一部和法律有關的片子，竟然還是坤哥這個對法律一點也不感冒人傳給我的片子...之前看過的，類似的司法反思片，印象最深就是「一級恐懼」。恩，也就只有米國人才喜歡討論這種問題。
    剛開始的時候，就感覺這是一部復仇片，一般皆大歡喜的結局就是司法沒能懲治的壞人被做掉了。但沒想到，壞傢伙沒過一會就都掛了。失去妻女的尼克在剩下的大把時間裡開始以暴力反抗陳腐的司法制度，特別是辯訴交易這一減輕司法負擔但放縱犯罪分子的司法行為。最終用鮮血和生命教育檢察官克萊德，先讓他大罵「去他媽的公民權利」，後來又令其發誓「我不會再與殺人犯交易」。
    導演在反思司法制度這一主旨的表達清晰度上沒有問題，但是為了吸引眼球，把片子搞成一部懸疑片，讓觀眾過多的關注於尼剋死神附體一般，如何一步步做掉司法系統里腐朽陳渣的辦事員...個人覺得，按照尼克的秉性，其中一些人完全沒有必要掛掉，導演的這種故事性安排完全刻意的扭曲了人性。特別是讓最不認同辯訴交易的女助理檢察官也被炸死這一點，與尼克的使命極其的不吻合。
    片子也就這樣，尼克有點神乎其神，克萊德醒悟的有些遲鈍。不過有些台詞還是挺不錯的，尼克臭罵法律制度的那些除外，最讓我印象深刻的就是當克萊德勸解尼克，那句在類似場景中我們通常會聽到的「你殺這麼多人，你老婆女兒在天之靈會安息嗎？」。尼克給出的回答很絕「她們什麼也感覺不到，她們都死了」。
    下面扯扯片子想教育我們的東西。我想，僅僅總結為「法律」，似乎不夠精確，個人認為應該是「什麼是公平的正義」。
    對，什麼是公平的正義？從美國的「電鋸驚魂」到日本的「死亡筆記」。不同的社會中總是存在著太多逃脫法律制裁的混蛋，而普通百姓或者受害人或者嫉惡如仇者，總是希望能夠有一股超脫於司法之外的力量，來懲治這些逍遙法外的傢伙。但是，幾乎所有的導演和編劇都會把一開始英雄人物一般的豬腳，三下兩下就搞成心理扭曲，性格變態，從除暴安良升級為逆我者亡，最終即使讓豬腳死在司法制度之下，也讓觀眾很容易接受。的確，這就是制度與個人力量的對比。誰都不完美，但是最終倡導的還是制度，或者說更好的制度。因為一個個體太善變，太不穩定，太容易扭曲。
    如果說以存在一個超然於社會的，完全理性、正義而又能力無邊的個體也算是一種制度的話。那麼，即使人人都知道，遵守一套完整的司法制度，會放過太多太多壞人、錯怪一些好人，但是至少不至於因為某個審判超人的個人扭曲而帶來全社會的災難。制度就是這麼一個玩意，你恨它，但你離不開它。
    不管這部片子給觀眾帶來多少對司法的懷疑，但我還是堅信必需要遵守這個必然會帶來代價的制度。這個社會就是這麼複雜，是非曲直沒那麼容易說清楚，只有讓各種力量錯綜複雜的制衡在一起，才是相對安全的，即使是低效和不公平的。因為，從來沒有一套制度是完美的，人們能做的，只有遵守它，改進它，即使是革命也不能顛覆它。我只是不知道，今天需不需要革命，這種用鮮血和生命換來思考的殘酷方式。
    孫中山剛剛在「十月圍城」里教育過我們「慾求文明之幸福，不得不經文明之痛苦，而這痛苦，就是革命」。
    我們就權當尼克一個人搞了一場革命吧。

P.S.經驗主義：千萬別得罪工程師，想想吧，「越獄」裡的屎高飛、「電鋸」裡的豎鋸，還有本片的尼克...這年頭，工程師很會復仇的...