信導師，不如信白痴

************這篇影評可能有雷************

看《三個白痴》。據說這個印度電影還有一個翻譯叫《三傻打鬧寶萊塢》，一股子國產垃圾片味兒，這感覺就像看完《竊聽風暴》後的微怒：這特麼是個好片啊！這片名是特麼誰翻譯的啊我勒個擦！完全的驢唇對著馬嘴啊。

我承認自己對印度電影的印象還停留在大象嘶鳴和細腰鼻環的階段，偶爾可以加入一些歌舞律動的間奏，但凡電影中音樂一起，腦海里晃過的不是蛇舞就是咖喱。總之是毫無理由的俯視——我也疑心自己的優越感從何而來？就因為咱們是GDP世界第二的國家？至幹嘛財主家有錢跟長工有半毛錢關係嗎？再說人家人口增長率還比你高呢？
 


不過果不其然，這部電影一到談情說愛的地方就陷入了非手舞足蹈不能夠傳情達意的地步，或者說這就是人家類型片模式成熟的表現。可以試想，有多少老外一說起功夫片就想到雙截棍飛簷走壁暗器黑衣人神馬的。

然而這著實是部好電影。即使它批判體制的憤怒感不一定趕得上韓寒在《通稿2003》裡的濃墨重彩，即使他們的英語發音甚至還不如黃二哥的鬧太套來得地道，後者至少解釋的通融而前者讓人疑心是南安普敦口音還得是郊區的？這些都在重點之外。重點是人家直挺挺理直氣壯的回答一個「什麼是成功」這樣的問題——追求卓越，成功就離你不遠。擁有這塊取之不盡的水源下，大亨、大款和大官都是無可無不可的溝渠。為了講這個問題，電影做到了語重心長促膝而談，做到了不擰巴不彆扭有話好好說，做到了開心地開始高興地結束，讓人疑心主創至少秉承自己的價值觀，並在影片中努力傳達。

我的俯視顯然是愚蠢和無知的。作為一個GDP世界第二國家的子民，我們的電影創作者不敢、不能也不想在電影回答這麼一個問題：成功是什麼。相比之下，所有，在各個領域的暴發戶：他們是漂洋過海過來拯救普羅的海歸創業者，一球成名一脫成名一罵成名的虛擬偶像，專業於一個領域至塔尖但究其人生根基不遜沙灘的專業人士——大家可以對號入座——是他們負責回答這個問題，給出的答案也是驚人的一致：像我一樣吧你能的！《我的成功可以複製》嘛。然而創業者很多重要的事實不會告訴你的,如蓋茨的的書不會告訴你他母親是 IBM董事,她給兒子促成第一單大生意,巴菲特的書只會告訴你他8歲就知道去參觀紐交所,但不會告訴你是他國會議員的父親帶他去的,由高盛董事接待，哪怕姚明也有一雙籃球隊員的雙親。韓寒說：「別學我，讓我自己學都學不來。」在電影有閒娛樂無暇問世，而書本無心解疑而只是一味販賣偶然成功的時候，一一部印度電影在豆瓣被打到了9.2分以上。

看了該片，對於成功的標尺，需要加以增強擴展：蘭徹或者是或者不是一個天才，他達到的成就或者可能或者是神話，但這不是重點。重要的是，你如何在所有人論與不論方向發瘋向前奔跑的時候找到「追求卓越」的座標。做到這一點不僅需要智慧，也需要勇氣。會有人絆住你前進的腳，擋住你轉動的身體，蒙住你睜開的眼睛。而你所樹立的人生觀需要足夠堅硬。