搖擺於戲說與寫實之間成就空洞大戲

昨天遊走到數位港電影院瞄兩眼近期電影，入門赫然大字「新少林寺」，82年的少林寺，曾經是多少小男孩的男人啟蒙教材。 純爺們在世，即使不殺人越貨，舞點棍棒救世人的情懷總歸是有點的。於是沒多想就一頭紮進了大廳。


此片大部份時間為什麼會讓人感到空洞？ 因為觀眾很容易猜到劇情的發展，各個角色的反映與言辭都能猜出來，你說還有什麼看頭呢

1 劇情架構在戲說和寫實中左搖右擺

新少林寺講述的是軍閥破壞少林寺的事情，歷史上對應的是1928軍閥石友三火燒少林寺的史實。但是導演並沒有任何暗示這部戲是寫實或者紀實或者歷史小說改編，完全用戲說的方式表現出來，觀眾看到的是一群跟港片黑色會裡一樣的賣力表情，一樣的簡單粗暴的語言邏輯和行動方式。 茲以為管理上萬大軍隊的軍閥即使是土皇帝軍閥，做事的氣質和管理幾十個砍刀小混混的黑社會應該有本質的提高。要知道軍閥師爺袁世凱小站練兵在當時還是相當科學的，代表的是相對先進戰鬥力的方向。 香港的這套班子，如果把劉德華謝霆鋒的軍閥元帥服拔掉換成小混混服，他兩在這部戲裡的台詞和表情可以無縫嫁接到任何一部警匪題材的港片裡。

劇情因為要製造一個將來要悟禪的落魄的強者，活生生採用了八歲小孩都能背誦的基於黑幫背叛模型的老油子劇情，並且各個人物均按照樣板戲依次上場，壞人依舊是那麼壞，以致於壞得都不像是人類，好人依舊是那麼好。傻人依舊是那麼傻。


2 少林功夫的失落。大家都知道KongFu是一個誇張了的概念，這點在少林上更為明顯。於是在於近代列強的槍炮對抗面前，對原始功夫的崇拜和想像成了唯一的精神寄託。 在這部新少林寺里，新字的意思是弱化了少林的武功，強化了少林的禪宗。於是片中犧牲的和尚數量多了，演講的和尚也多了。 這個基督教有點像不是？

3 拋開劇情和中國情結這些不計，整部戲的構圖美感和情感爆發點直到結尾最後才出來一點點兒。 亮點太少了。 我一直認為一部電影不一定是內容深刻是好電影，即使把鏡頭，音樂處理得美一點，我依然笑納。可這部所謂的大戲，鏡頭有設計感嗎？ 除了片尾的音樂有些動人，沒看出哪裡導演用了心的。也許導演把寶壓在了最後的炮轟少林吧。


年齡大了，看東西的感覺也不太一樣。現在才發現少林寺這個組織的功能似乎太多：

首先是悟禪的科研功能。在過去的眾多武俠小說里，少林大多都是以超級名門正派出場，現在想來，主要是因為少林是採用了佛家教材，具有亞洲區域性國際化視野。僅此一點就把少林和其他山寨練武機構區別開來。

2 誇張的武功。 至今在百度百科裡面，搜索少林寺，裡面對於少林功夫的描述仍是不餘遺力。帶著對武功的崇拜去指望和尚幹一番大事業，的確有難度。

3 醫療功能。 少林寺的醫療技術似乎還不錯。想必世界各地的廟宇負責人基本上都對治病救人要有兩把刷子，不然群眾不賣帳。

其他的慈善，演講等功能暫且不表，把少林放到軍閥混戰的攪拌年代，產生的化學反應那會是什麼？ 也許會很奇妙，如果導演把握不好，觀眾也會感覺被當猴耍。