如果你熱愛細節

************這篇影評可能有雷************

如果你常常被細節打動，那麼我想你會喜歡這個片子，至少它會有你喜歡的部份。

美國人的中年危機，尋找自我的獨立女性，活在現在的哲學，如果這些概念在中國是矯情的話，那麼想必這個影片的結構甚至出發點你不會認同。那也沒有關係。

你有沒有愛過一個人，或者多次這樣愛過一個人： 他最初對你興趣濃厚，看你的眼神明亮，欣賞你的每句俏皮話每個曼妙的手勢，而你在他面前彷彿公主一般超然自得，幸福得好像不是真的。你們相處一段日子，你逐漸開始期待他的讚美，他的溫柔，他的追求， 以致於你追求起他來。你守著電話，你為每個簡訊的去向心焦，你琢磨如何能穿戴成他最愛的模式。那個男人也許表面看起來對此還是漠然（自然你覺得是你還不夠努力），其實他也在暗處嘆息當年那個自信神秘的繆斯哪裡去了，為什麼你不給他一個想念你的機會－ 遊戲怎麼這麼容易反而無趣。 是的， 劇中的第二個男主角，年輕的話劇演員，在Liz伸手去撫摸他後背試圖安慰他時，甩了一句：「you don't give me a chance to miss you, do you?" 最後一晚，對整個情形絕望的liz滾到床下地板上，話劇演員把她拉上來，對她說：」如果你能接受我們沒法離開對方生活，但也沒有那麼多激情，甚至都不怎麼做愛， 我們就可以平平靜靜的生活下去。。」 不是每個男人都這麼清晰的告訴你，你可以期待的是什麼，你能得到的是什麼。 Liz沒有留在這段關係里，沒有好像強迫症一般，努力讓男生再愛回她。

是的，我用了一個很長的段落描述裡面一個並不是首要的片段。因為你也許可以在那個小片段看見你自己。有的時候我們執著的不就是對自己的狀況的一個清晰的定義嗎？不是解決方案，而是清晰就好。Liz不虧是位女作家，她在電影裡也有一個演講的場面，她讀了自己的書。那段選讀的話，如此透徹，直說到你的靈魂。如果你的靈魂和這個世界上大多數的女人相似的話。 而這個世界上大多數的女人，都像聖經創世紀裡神所給夏娃的預言一樣：「你會戀慕你的丈夫(your desire will be for your husband。「

這個女人，似乎她渴望被愛，而她主動甚至不惜一切經濟代價離開了一個以她為夢想的丈夫。這個丈夫英俊幽默，浪漫專情，似乎除了人到中年還沒有穩定的職業取向之外，也無大錯。中國人看這裡一定要覺得矯情。不過在美國那個地方，完全可以理解。 一個以你為夢想而沒有其它夢想和專注點的男人，正像一個以丈夫或男朋友為中心的女人一樣，總讓你覺得生活少了點什麼。 一段有生命力的愛情，應該是存在於兩個獨立的人之間。他們兩個應該首先為自己活，為自己的快樂負責，然後同意和對方共享生命。有生命力的愛情不會是在一個人和一隻忠心的狗之間。 而女人，有時候有的男人也會，常常愛得失去了自己，於是下一件事就是失去愛情。

影片裡有很多可愛的人。巴厘島上見誰都說」你是職業旅行家「的巫醫和他的那個率直的助手， 帶著女兒的草藥師，還有印度靈修院裡的十七歲女孩。十七歲的女孩被包辦婚姻，她說：「我的生命在17歲就完結了。」 liz把所有冥想的時間都用來冥想女孩婚後的美滿生活，這是她送給女孩的結婚禮物。 當然還有閃閃發光的男主角。男主角愛上她似乎太容易，太容易嗎？ 其實本該如此。男主角穩健帥氣，經過傷痕更加成熟，而且早早事業有成，生活逸仙。這個狀態的40歲男人最理想－ 他不再為事業焦慮為男性自我掙扎，他又依然精力充沛依然年輕，他經歷過婚姻從而了解女人。當然了首先這是一個正派的男人。 如此理想的男人，liz在他明顯的愛意下卻膽怯了。 你又要說這個矯情了嘛？其實不是。 難道你不怕和話劇演員的那段關係重演嗎？難道你不怕再次愛得失去自己？ 平衡是關鍵，可是平衡在哪裡？liz反倒成了關係中得了commitment phobia(承諾恐懼症）的那一方。

她的解脫和她的答案，的確來得有點太容易。可是其實不就是那麼回事麼，打開心扉，沒有什麼技巧。 平衡的技巧只有在動態中才能磨礪到上佳。

這不是影評，故事再講而已。