飢餓難耐的麻煩

N年前在故事會（掩面）上看到一小說，印象頗深。背景似乎就是北愛，"The Troubles"。講愛爾蘭和軍一狙擊手，費盡心機干翻一敵人，興緻一起想去看看那人面目，結果翻身一看是自己兄弟。

追根溯源，北愛這三十多年無非是古老的「宗教衝突+民族獨立」故事。這故事，折騰上百年族人都拼光也是有的，只是凡血案放在西歐北美，就顯得特別不凡，那麼麻煩：有1972年英國人愚蠢的開槍，U2幾位老師歌頌的「Bloody Sunday」在先, 就有IRA迅速壯大各種暗殺在後；繼而"Her Majesty's government"再抓其成員取消其政治犯地位；再有Bobby等諸位爺們兒絕食而死；再有鐵娘子表示淡定；再是IRA暗殺柴契爾不成卻幹掉一MP一內閣成員的老婆；柴契爾民調反而高漲，更加無比各種tough；於是反抗愈烈...遂至無窮。中間還有本片描繪的「看你敢虐待俺們愛爾蘭爺們！」+「你再敢無情暗殺我大英帝國看守！」。

這故事發展到這除了媒體曝光率比較高外沒啥特別之處。英國人
的牛逼之處在於，他們妥協了，於是和平了。兩起大（其實真不大）血案，「血腥星期天」是去年卡梅隆首相代表英國正式道歉；"布萊頓旅館爆炸案"則以主犯坐14年牢後被釋放告終。丫出獄後還叫囂「老子乾的沒錯你們死的活該」，奈何和平之勢浩浩湯湯順之者昌逆之者也沒人理了。

再談本片，似乎還是從反抗語境中來建構全片的視角。為什麼這麼說？雖然看守和犯人似乎一人分了一個視角，但似乎前者都是庸俗無聊無情殘暴，後者都是可憐屈辱不屈爺們。一個猥瑣地死在一大媽裙下；一個絕食成了聖人與上帝交流去了。

而且，Bobby Sands聖人居然還曾經是個清純無邪的小男孩！果真是：「『Hunger』 dramatizes these events rather than portray them.」

總之，作為一反_動派，我不表彰這電影要說的那點意思。

技術上，McQueen老師攝影攝的非常小清新（我不確定這詞意思），我個人也非常偏愛長鏡頭，無音樂的處理，有時候，我真覺得這才是電影的本質。就像本片，景不多，故事講的很透，人物（尤其是IRA方面）皆有張力有內容，簡單來說，讓你信以為真了吧，讓你如在獄中了吧，讓你飢餓難耐了吧。

附：
1. 北愛的英語還真是某北愛外教說的那范兒。太難懂了！
2. 1969-2001年間北愛衝突死亡責任方分佈如下：

Republican paramilitary groups 2057
Loyalist paramilitary groups 1019
British security forces 363
Persons unknown 82
Irish security forces 5
Total 3526

北愛爾蘭人幹掉了3000多人，英國人幹掉了三百多。