淺觀《螢火蟲之墓》

誠田。節子。

電影還沒有看完，但是已經開始想寫點什麼。

一直到節子問哥哥：「媽媽沒有被放進墳墓里嗎？」。誠田才開始隱忍的哭泣，在妹妹面前。

綠水青山，流螢童聲笑。本應是一個快樂無憂的故事背景，事實上卻是一對在戰亂中失去親人的兄妹，獨自生活在野外。

稻田，蛙鳴，海浪，橫走的小螃蟹，甚至夜晚曠野的流螢，這一切都沒有透露絲毫的悲傷。即使有些情節讓我們動容了，又會馬上被這對樂觀的兄妹撫平。喝著根本就沒有米的「稀飯」，還要被討厭的親戚要求分開做飯，彈鋼琴也被呵斥。哥哥沒有在節子面前表現出氣餒，拉著載滿「存貨」的小板車呼呼的奔跑，帶著節子去換米和炊具，打著一把破傘一路上唱著歌回家。

明明就是隱忍的堅強著，卻沒有讓人感覺壓抑。節子雖吵鬧，但那是誠田活下去的理由，是個幸福的負擔。我想，在那樣戰亂的年代，約莫十一二歲的小孩，帶著一個三四歲的妹妹。困苦，應該也還有童真，而不是一味的悲傷跟難過。即使最後都會死亡，但過程里也曾有過希望。

有影評提到《螢火》雖然是一部好電影，但作為一部反戰電影，卻做的非常失敗。歷史，是不可以忘記，也不可以被抹殺。二戰給人類帶來的災難，不止是受害國。但是作為曾經受害國的民眾，自然會對這種無意的漠視感到憤怒，這是常情。或許牽涉到了政治，導演隱晦了戰爭的原因，或許刻意逃避。但從電影的基點來看，是從當時人民的角度出發，反映日本在戰後的現狀。畫面以及情節的細緻以足以打動我，故，單純的看這部電影給其四分。