不言而喻的黑白

************這篇影評可能有雷************

       印象中的純黑白電影，除了卓別林的和黨的所謂愛國主義教育片，就剩羅馬假日了，現在又加了一部。
     先說名兒，大陸版多譯mockingbird為知更鳥，取勤勞誠懇意；wiki則譯成模仿鳥，取純潔無辜意。傾向後者。
     一直以為兒童電影的翹楚非伊朗莫屬了，直到這部讓我明白了我一直在孤陋寡聞。有些電影以兒童為對象，像喜洋洋和灰太郎這種，有些電影以兒童為視角，小鞋子、蝴蝶、to kill a mockingbird就屬於這類。
     Scout和Jim的童年，是在一個特定的社會環境下度過的——地區性種族歧視、道貌岸然的法律、人間善惡的對峙、邪竟壓正的荒唐……，他們因此對世界感到惶惑，對社會道德的判定和內心業已雛形的價值觀產生懷疑，為什麼dad為黑鬼辯護？為什麼我為dad為黑鬼辯護而打架卻遭到dad訓斥？鄰居BOO何許人也，為什麼每次去偷看他都是一場冒險？為什麼有人對blacks不分老少都叫BOYS？為什麼曾經友善的柯林斯會拿著槍和一群農夫包圍我們的家？幸而他們有一個懂得兼用有聲（教導）和無聲（行動）的教育來塑造他們的父親，「如果想了解一個人，就要站在他的立場上去」，這句話也許影響了孩子一生。
     開庭那段也印象深刻，將意淫付諸實踐的白人婦女作無辜狀誣衊被黑人raped,那個時代沒有DNA鑑定，律師蹺二郎腿，法官像得了小兒麻痹，陪審團一個個吞了安眠藥一樣，而且從調查、取證、控訴到辯護均像一場原始鬧劇，然而這個片段的深意彌補了客觀缺陷——在英明的評審團長達兩個小時的休庭商議後，終於宣佈「黑鬼有罪」，後來黑人TOM崩潰，在逃脫路中被獄警擊斃。這世界不會像好萊塢和港產大片那樣正義戰勝邪惡，英雄凱旋美人歸，面對現實的力量，我們必須承認個體的信仰和操守很可能抵擋不來，但這個時候只要心一直向著善良和美好，即使結果不曾改變，我們也會是平靜的欣慰的，而結果終將黯淡風乾，經不起後人的目光、歷史的評斷和真理的考量。
     也應該看到，其實TOM是有戲的，依Atticus的口才上訴完全搞得定，而且民意也已經倒向被告了，但是他選擇了逃跑就意味著自我放棄，他對這個本來就充斥著不平等的社會更加感到絕望，他無法再相信這樣的世界還有公道，無法相信任何人還具備回天法力，他寧願逃避、逆來順受甚至儘早放棄生命，也不折騰了，一切無濟於事。他是一個縮影：那個時代的多少黑人是因為這種悲情的宿命論和自我否定而失去了自由的機會？Matin Luter King之前又有多少黑人甘願當《飄》里忠實的奴僕和美國肥皂劇裡的超級奶媽？自由和希望這些東西，天賦眾人而人人平等，要想不失去它們，最關鍵的不是旁人的鼓動和煽情，而是自己心裡要有撞南牆都不回頭的那種堅定。
    我想Scout和Jim還在為黑人冤死而傷心吧？不過不管怎麼樣，他們最後看到了鄰居boo的真面目，他是那樣木訥得可愛，善良純淨得像一塊湛藍的畫布。還有點像阿甘，life~~is like a box of chocolate...我想我現在在為自己站在非孩童的角度胡思亂想這麼多而傷心呢。

（這是一篇從一個幼稚的地方整理出來的年代久遠的幼稚文章，雖不忍猝讀，卻聊以為念。）