暴力的迷思與成長的破局

作為香港暴力片的重要作品之一，《喋血街頭》有著特殊的地位，這部電影是吳宇森電影公司的創業作（也是唯一一部作品），於1990年推出。這部電影在票房上非常失敗，但它應該也算是吳宇森的代表作之一。這部電影號稱是吳宇森的野心之作，與此前的作品， 如《英雄本色》、《喋血雙雄》比較，似乎沒有前者的華麗的槍戰場面，而此後的作品，如《縱橫四海》、《辣手神探》，似乎暴力的場面有所弱化，更注重敘事的流暢與故事結構的經營，真正赤裸裸的表現暴力的影片以此為最。
　　《喋血街頭》的背景是60年代的香港，這是一個混亂的時代，也許是吳宇森對自己的青春的刻骨銘心的記憶，影片開頭是一種懷舊的色調，而那些青春的記憶伴隨的是對現實的無奈。三個香港底層的青年：阿輝（張學友飾演）、阿榮（李子雄飾演）、阿B（梁朝偉飾演）因為一次群架中失手殺人，被迫離開香港去越南冒險，在那裡，他們又遭遇了越南的混戰，在一個當地黑幫老大樑源盛那裡，他們見到了來自香港的紅歌星甄秀卿（甄楚倩飾演），阿輝與阿B都喜歡上了她，決心帶她逃回香港，同時他們結識了黑幫老大的手下的殺手阿樂（任達華飾演），他也一直是默默的戀著甄秀卿，並一直伺機尋找帶她逃走的機會，於是幾個人一拍即合，展開了營救的行動，然而對於金錢和權勢的貪戀此時已在阿榮的心裡深深地紮下了根，並瘋狂滋生著，最後為了一箱金子終於反目成仇，在混戰之中，為了避免被越共的軍隊發現，阿榮對準阿輝的頭部開了槍……劫後餘生，阿樂的臉上已留下永遠的疤痕，對世事的看透讓他心灰意冷，阿B從他口中得知阿輝還活著，於是前去看望，結果發現此時的阿輝已因為那顆嵌在頭顱里無法取出的子彈而變成一個毫無理智的殺手，靠為人殺人而獲取微薄的金錢以換取毒品，藉以麻痹自己的疼痛，不忍心看著他像條狗一樣活著的阿B對準他的腦袋又一次扣下扳機……經過顛沛的旅程，阿輝終於回到久違的香港，此時的香港已動亂不再，生活恢復了日常的平靜，阿B見到了自己的妻子和兒子，而此時的阿榮靠著自己帶回來的黃金與自己的手段，已儼然成為一個黑幫組織的接班人，就在黑幫的交班儀式上，阿B突然出現，手上的包袱里正是阿榮的頭骨。最後的結尾有兩個，其一是阿B與阿榮展開了長達20分鐘的追逐與槍戰，最後殺了阿榮，結局二則是砍掉了結尾阿B和阿榮那場差不多20分鐘的追逐與決鬥，代之以阿B就在阿榮的會議室裡按住阿榮，像阿榮當初槍擊阿輝一樣，掀起他的西裝下擺罩住他的頭，然後「砰」的一槍，畫面全黑。
這部影片，雖然在部份影迷和評論家的口中有頗高的地位，但當時卻成為吳宇森的滑鐵盧之作，投資2000萬，卻僅收回了800多萬，除了票房的失利之外，在獎項的競逐上影片同樣失意，1990年香港電影金像獎評選中，雖然《喋血街頭》獲得最佳導演、最佳男配角（阿輝）等數項提名，但最後一無所獲。
　　然而，對於吳宇森自己來說，《喋血街頭》是有意味的，關於《喋血街頭》，吳宇森曾說：「我常覺得，每一個人都應該有一點浪漫、一點幽默、一點追憶和多些關懷，會使人生感到美好一些，故我常在電影中追尋他人的和我自己的浪漫。可是在現實中往往由於人與人之間的許多誤解，卻又教人心想浪漫不得，《喋血街頭》可說是一個感嘆。」雖然如此，關於此片的解讀卻一直侷限於所謂兄弟情誼的描繪與人與人之間的背叛與忠誠，始終沒有深入到影片表面故事的背後。
一般的評論認為這一齣電影是純粹的男性電影，而袁潔瑩與甄秀卿在電影中其實只是作為配角出現，其實這種單性化的觀點註定是膚淺的。如果女性在電影的表層敘事結構里僅作為配角而出現，那其實是因為在深層敘事結構里已經預設了她們的重要性。難道阿B與阿輝不是為了甄秀卿而兄弟反目，難道這一種男女情誼不是令人感動的？而且阿樂為了甄秀卿也是苦心孤詣。然而事實上我們發現在影片中的兩個女性都似乎是以與男性全體的情誼聯繫起來，她們似乎是與全部男性發生關係。這種關係不再是男女之間單獨的關係。
在電影裡，阿B要與袁潔瑩結婚，卻連喜酒的錢都沒有湊出來，面對這一中尷尬，阿輝挺身而出，去與放貸者借錢，他似乎是把阿B的婚事看得重於一切，在路上遇到伏擊，被人打破了頭，在滂沱的大雨中，他不顧一切地及時趕到，終於及時把錢交到阿B手上，在這裡出現了有趣的一幕，阿輝吵著要親一下袁潔瑩的手，袁潔瑩顯示出很討厭的樣子，但還是勉強答應了，然而阿輝卻趁機親了一下她的臉。當然，其實在劇中，我們通常的理解是阿輝為了轉移阿B的注意力，而且為了顯示自己頭上的傷並沒有太大影響，但從另外一面來看，難道阿輝不是對袁潔瑩也存有一絲隱晦的愛意？在某個極端的慾望的反面是另一個極端的慾望。而且這種意味在某種意義上在影片的結局得到證實，當阿B回到香港，見到自己的兒子時，袁潔瑩告訴他兒子叫做阿輝，我們無從揣測這個命名是由誰來確定的，但這從側面證實了阿輝事實上與袁潔瑩之間的特殊的情感的聯繫。
在電影開始阿B、阿輝與阿榮是三個兄弟，他們去越南的目的是什麼呢？其實既是為了避開殺人的懲罰，也是為了一種朦朧的衝動，如果確切點說的話，也可以說是為了出人頭地。在這裡，他們的殺人與其說是一時的失手，不如說是蓄謀已久，但是後來為了什麼發生誤解，一般的觀者可能會下意識地站在阿B與阿輝的角度，認為是為了一箱黃金，但其實如果站在阿榮的角度，我們會發現完全不同的解讀，那就是為了女人，在電影裡有這樣一場對話：

榮：我知道秀卿死了你們不開心，我還不開心呢，她死了不更好？少個人拖累嘛！如果船沉了那這箱金子就全沒了！
B氣憤交加，把箱子打開，一片片金條灑入水中。
榮：別再扔我的金子。。。要不然朋友都沒的做！（槍指向B）
輝：你瘋了！你開槍呀？你開槍我就打爆你的頭！
B： 阿輝把槍放下。（轉身對輝）把槍放下！
B：為了一箱金子連朋友都沒的做！你還配談朋友這兩個字嗎？你知不知道你在做什麼？你正用槍指著你十幾年的朋友！...十幾年的感情！十幾年的感情今天一下子全沒了我們不再是朋友了...開槍吧！
輝：我也認識你十幾年了，有本事你連我一塊殺了！
榮：我求求你們不要逼我，我一生的夢想並不多，就為了一箱金子難道不可以嗎（痛哭ing）

其實阿榮說的難道不是事實，難道這夢想不是當初阿B與阿輝的夢想？而在阿B說阿榮為了一箱金子連朋友都沒得做之前，難道不是他們為了一個女人出生入死？所以與其說阿榮背叛了他們，不如說是阿B與阿輝背叛了他們當初的夢想。
關於結局，很多人對第一個版本很不滿意，認為增加了過多的無謂的暴力場面以及過於冗長，對第二個結局，許多人也頗有微詞，認為有一點過於簡單化，而且不太真實。但從人物深層心理角度分析，我們認為第一個結局的剖析也許是更加深入的。結尾處，阿榮是被追逐的對象，阿B是追逐者，追逐者追逐的其實正是被追逐者的慾望的底線，不過對於追逐與被追逐的區分從來都是模糊的，不明晰的，互相轉換的，所以我們可以視作這是一場角色轉換的遊戲，當他們來到夜晚的碼頭時，這正是多年前他們嬉戲的地方，其即時間到底過去多久是不清楚的，兩人在這裡展開激烈的車戰、槍戰，兩個慾望互相吞噬、互相搏鬥，最後，在阿榮已佔有絕對的上風的時候，這時候，他完全可以一槍解決了阿B，然而弔詭的是，這時候他卻並沒有急於下手，反而把槍交到阿B的手裡，要他再對著阿輝的頭骨開槍，這時候的阿榮呈現出癲狂的狀態，他對著阿輝的頭骨喊話，叫它不要再吵了，這正是他無意識癥結的顯示，是他隱藏著的秘密的悔恨，所以在這裡出現了轉機，終於阿B尋找到了機會拔出另一把槍殺了阿榮。但，如果阿榮在這裡不是故意的給了這樣一個機會，所以其實阿榮是死於自己的慾望。
影片的另一個結局裡，則更加的不可思議，阿B在黑幫開會的現場直接殺了阿榮，這其實與其說是可能的事實，不如說是阿榮的期望。
影片因為一次殺人事件而從香港逃離到越南，又再度因為一起殺人事件而從越南逃離回香港。彷彿陷入一個循環式的暴力的迷局，但在這迷局當中，人的成長過程得到揭示，而阿輝、阿B與阿榮的徹底決裂，也正昭示了主體的分裂與整合的不可能。


2006/12/23
 
  舉報