教育，不教育，都是我們自己下的套

對年少、美麗、並聰穎的女性，生活總是充滿了威脅。
她們的年少和美麗使得男性們垂涎三尺。
她們的聰穎使她們在群體中顯得異常孤獨，特別是當這個群體包括父母時。

對週遭的一切的無聊感，再加上發育中大量產生的荷爾蒙，她們很可能做「傻事」。這「傻事」並非片中的忘年戀，而是聰穎的她始終受制於自身對愛情的美好幻想，以及對未來的臆想，更要不得的是她的這些想像是基於社會的代表階級——中產階級——對於愛情與未來的描述。

從影片的剛開始就可以看出，在女校里，對學生的舉止行為、道德標準、對時尚的品味、甚至於個人的興趣愛好都有著強烈的指引效應：說法語是受到良好教育的表現，參加音樂社團是對高雅藝術感興趣的表現，無論是學習，吃飯還是拜訪都有一套中產階級的標準在引導著每個人的行為。這就造成了Jenny希望大學畢業可以去法國/抽菸/穿黑衣的夢想，因為對於她和她身邊的人，她們早就被植入了法國=高檔生活=女孩夢想成真的思想。所以當她遇見開著豪華跑車的David，她會認為他魅力四射，他為了掩飾自己真實想法的插科打諢被理解為幽默，他經年累月的經歷被理解為讓人心疼的滄桑，他複雜的社會關係被理解為世故圓滑；聽聽！這多符合中產階級對「成功人士」的定義啊，所以Jenny被迷得天昏地暗，所以她的拜金父母更是把她往火坑裡推，所以追求Jenny的男孩認為自己在David面前無地自容。

Jenny的短暫愛情讓她看清了父母，變得堅強。但是她始終還是侷限在社會標準的這個框架內，無論她其他課程（包括拉丁語）學得多好，她不懂如何讓自己過的更自由，若是如此好生活也無從談起。

從華麗的服飾看，影片應該是講述60年代的英國；但它何嘗不是影射90年代的美國，或是眼下的中國呢？輿論和媒體不遺餘力的創造著關於中產階級的形象，無論是汽車廣告，熱門電視劇還是售樓小姐，讓人們每天沉浸在對金錢和物質的追逐中，讓姑娘小伙子們把自己的愛情和未來與前者掛上鉤，意圖把個人意志磨滅。絕大多數人在無意識的狀態里暴露於這種社會標準輻射下，自己相信也就算了，可是這絕大多數人又希望把這樣的標準輸入進他們下一代的腦子裡，和Jenny的父親有何區別？這樣一代又一代，所有人的思想都mono了，離Portsman的《娛樂至死》的想像越來越近。