糙老爺們的心靈雞湯

09年在北美上映，隔了兩年之久，在內地公映，《激戰運鈔車》和大部份「買斷片」一樣，存在著先天上的不足，過時的片子能靠幾個熟臉明星吸引觀眾再次走進影院嗎？進口分帳片（如《阿凡達》、《全面啟動》）數目有限，一年只有20部，官方說法為「基本反映世界優秀文明成果和表現當代電影成就的影片」；進口買斷片是一次性買斷版權，價碼一般較低，排片自由，發行方可以積壓許久，在某個大片缺席的淡季檔期拿出來撈點小錢。

買斷片作為分帳片的補充，能稍豐富一下內地的螢幕內容。分帳片裡也有非首輪放映、嚴重滯後於其它國家或地區的片目，如印度電影《我的名字叫可汗》；買斷片也不儘是隔年的陳貨，有票房大賣的如《敢死隊》（2.13億）。《激戰運鈔車》的特點和去年的買斷片《火線特工》、《特工的特別任務》一樣，有明星、有熟臉演員，影片質量不過硬，備給各路粉絲，可以在大螢幕上一瞧眾星風采。

分帳片+買斷片遠不能滿足影迷的胃口，內地的市場雖分外火爆，影片卻一如既往地蒼白著。出於經濟考慮，市場保護與敞開大門的較量永不止修，這場政治與經濟遊戲的參與方中，觀眾及影迷是局外人，只能被動地接受被允許進來的電影食糧。頻頻引進雷片和奇片，展示的是「世界優秀文明成果和表現當代電影成就」？敞開大門，內地市場一定會像歐洲、港台、日韓等地區，被美帝主義攻陷。即便電影業產值在GDP佔不了多大份額，還不如洗腳業創造的產值，仍得嚴格把關，因為防範文化意識侵蝕不可放鬆，可不能因為電影誤我精神文明建設。

你知道的，《激戰運鈔車》只是來打一瓶無關緊要的醬油。《英雄》被米拉麥克斯束之高閣兩年，結果，連續2周成為北美票房冠軍。但《英雄》是少有的特例，中影並不是精明的溫斯坦兄弟，《激戰運鈔車》掛著硬漢的噱頭，有讓•雷諾等明星掛帥，不賠即可，發行方不會下太大功夫。有從此類買斷片身上揩油的精力，不如多在分帳片上砸點宣傳費，以獲取更多紅利。

用看《敢死隊》的心態來看《激戰運鈔車》，難免會失望。硬漢不假，片中人物清一色純爺們，從頭到尾不見一位女性。有《這個殺手不太冷》主演讓•雷諾這樣的大牌，有靠《越獄》為中國觀眾熟知的阿莫里•諾拉斯科，有這些綠葉點綴，影片不至於陌生。《敢死隊》那樣的電影，是實打實的動作片，一幫各年代的動作明星輪番登場；《激戰運鈔車》的動作設計走的是寫實路線，沒有製造視覺奇觀的心思，幾位爺們的表演也是主打內心戲。

影片奇怪的地方在於，處處都是模式化的套路設計，但整體上的創意則脫離了類型片的窠臼。片中沒有《盜火線》那樣的雙雄鬥，也不是《城中大盜》那樣警匪對決的犯罪片。幾個運鈔警衛監守自盜，從動機到意外到收場，一直靠人性的內在突變推動情節發展。收場中主角的微笑，又是典型的犯罪片勝者一方的形態。

犯罪片拒絕道德，要弘揚道義，本片反其道而行之，主角因為現實壓力幾欲衝破道德的束縛，而終究又被人道情懷拽回原地。凸顯了道德、人性、責任，而置道義情懷不顧，硬漢犯罪片成了嚴肅的現實主義諷刺片。劇本自身的倉促，導演的處理方式，更多的則是演員的演繹，讓主角的性格轉變過於平面化。阿莫里•諾拉斯科可以殺掉同伴，為什麼不能殺掉叛變的主角？主角面對阿莫里•諾拉斯科自殺的情景，一臉無辜的演繹方式，缺少變化，讓主角變為了一個猶豫而呆板的懦夫。

徹底拋離犯罪類型片的規則，少點對追車場面的經營，換上幾個演技型的爺們，《激戰運鈔車》完全可以成為一部優異而獨特的小成本製作。時而側重對人物性格的刻畫，時而追求追車場面，影片搖擺不定。它比《敢死隊》要複雜很多，《敢死隊》召集幾位動作明星，大肆鋪陳動作場面，玩點冷幽默，添加點愛情元素，就是一部商業性質的動作懷舊片。《激戰運鈔車》夠純粹，沒有安排女性角色，也就少了愛情這一商業元素，卻純粹得不夠徹底，玩轉人性的變化，又靠動作的標籤誘觀眾入場。幾個老爺們一起炮製的心靈雞湯，和他們的外形一樣，有點糙。道德和責任導致叛變，害死兄弟，這碗心靈雞湯簡直脫離現實，曲高和寡。沒了，什麼都沒了，這只是一場諷刺劇嗎？如鯁在喉，不知如何消化一部看起來如此簡單的電影。

其實，這不是一部動作片，而是一部文藝片。【搜狐娛樂評論頻道】