除了九月的紅蜻蜓，我已經都忘了

唔，人就是這樣的：自從知道挪威的森林要拍成電影，到真看到的今天，一年多過去了。時不時都要關注一下，能不能上映，或者有沒有下載。

但是看了一半，又不打算看下去了。

怎麼說呢，這麼多年後，能看到一部名為《挪威的森林》的電影，我就滿意了。對於很多人來說，村上的意味，就是和某一段時光息息相關，這倒不是懷舊，我覺得村上需要讀者比較年輕，年長之後才碰到他，多半難得會喜歡。《挪威的森林》是我多年的床頭書，差不多和渡邊對《了不起的蓋茨比》看法差不多。《挪》是村上的一眾書中較不村上的一本，但當真獨有它的好處。

這好處就是：意象。

村上的小說本本我皆讀過，各個譯本，有一些英譯本，都拿來翻過。除了這幾年的新書，大約都是六七年乃至十年前的事了，說起來都顯得很長。實際上也不短，因此該忘的真也忘得差不多了，但提到書中場景，歷歷仍在目的不過數本而已：《世界盡頭與冷酷仙境》，《1973年的彈子球》，還有就是記憶最深的《挪威的森林》。

村上小說，是很物化的。其人也應該頗有些賞物戀物，妙在能借物，借場景傳遞出一些莫可名狀的情緒。這情緒倒和情節關係不大。讀過村上，讀得熟了，時間久後，情節淡忘去之後，仍有一二情境，可以迅速讓人回到那個情緒。但凡能長久流行的小說，往往如此，最典型的好比《紅樓夢》。

我倒不是對電影有什麼苛求。已經說了，能看到《挪》拍成電影，就很高興了。但此刻想想，就我來說，希望在電影中看到哪些場景的復現，看到被視覺化呢？

第一個想起來的，是秋日午後，渡邊和綠子在天台上的那個吻。火災，秋天的陽光，飛來的紅腦袋蜻蜓……

很可惜，這個場景被移換到了一個雨天……

看到這裡，就有點失望。這當然是矯情了，因為本來覺得無所謂嘛，怎樣都好。但是這裡換去又有什麼意思呢？

敢死隊如此基佬地凝視渡邊，留下一張紙條，真的沒問題嗎？這真是敢死隊嗎？渡邊對木月說「你吃桃子的樣子好可愛喲」?（yoooo……）

唔……關於整個感覺的不對，所以此刻不想看下去，但倒真不是覺得電影差。平心而論，真是用了心的，光影用色都非常漂亮，但拍《挪》就和拍紅樓一樣，怎麼都是費力不討好的事，恐怕這也是這麼多年都沒人拍的主要原因。其實我看bbc有一部用村上各部書中情節介紹村上的紀錄片，其中《挪》的部份就還不錯，這當然也有期望低，容易滿足的緣故，但可想而知，要拍好《挪》，首先是盡力重現書中的情境，因為這是這本書之所以吸引人的精髓所在。要滿足書迷的挑剔口味，一個地方都不要改最好。

其次導演的審美不能離得太遠。陳英雄我很喜歡，《青木瓜之味》是非常美的電影，但挪威的森林並不是一部濕漉漉的書——說到這裡，直子20歲生日的雨夜，那雨水真的是往下倒的傾盆大雨嗎？做愛時的bill evans背景音樂又哪去了……

呃，再講就太挑剔了。綠木是我非常喜歡的吉他手，但這部電影中的配樂我也並不欣賞，多少有點格格不入之感。說說我當初最希望的人選吧，我最希望的導演是是枝裕和，配樂師是大友良英——當然就算如此，恐怕看了也依然有太多細微不滿的——這只說明這是本很好的書，僅此而已。   舉報