很多時候你要警惕＂正義＂

看花絮的時候，三位主演都說這是一部關於阿爾及利亞人為爭取自由公正而奮鬥的激情之作......我覺得他們上了導演的當，導演放了其他的東西在本片裡，這些東西使革命正義的語境複雜，而這種複雜使電影得以極度地逼近歷史。
這個片子會令較多我國觀眾覺得興味索然----無論它的觀念還是影像風格，借用一個極其噁心的詞，就是不給力！為什麼？
因為我們（包括我自己）沒辦法習慣那種正義的複雜，試想一個習慣「十月圍城」價值觀的群體怎麼受得了----革命領導人策劃利用人們的流血與死亡----我們的取向是犧牲光榮，我們拿正義當眼罩甘當革命磨盤邊的驢子無視奪權殘忍生靈塗炭。本片導演非常狡黠，他把革命者老二的領導處理得面目模糊連句＂將軍白髮征夫淚＂的話都沒有。對於他們我的直覺是野心家和陰謀家，兩次出現＂流血對我們有利＂，足見編導自己對他們的評價和警覺。
而與導演觀念相輔相成的是影像風格。這種不過癮的拍法非常不好萊塢克制煽情，對此我想導演是想盡力表明中立。此處有一個細微的例子：老大兒子新生，導演甚至都沒給一個嬰兒面部特寫。為什麼？
如果給觀眾看了這個特寫就等於完全肯定了老大參與的革命，甚至帶有勸說的意味，因為誰會拒絕為無辜嬰兒而戰的父親呢？但這個特寫沒給在於編導的立場----他懷疑革命且全然不認同暴力。
如上，我覺得真是本片對國人特別有價值的地方。也許它不夠嗨，但它足夠理性，它從某個我們不熟悉的角度揭示了革命，而更深一步是可以分享對於暴政的思考----任何不由分說的強制都種下了暴政的種子。