如果使用潤滑液，會不會有一個好結局？

     昨天的這個時候我蹲在富麗山莊對面飯店的小廁所上網亂拾搭，外面女孩們已經離去，只剩下已經言語無序的三個男人和一地的酒瓶子。
　　6點寶應回，吃飯；8點好樂迪，吃飯；10點，富麗山莊吃飯。本來是應酬，聊天的話題也只在園區退稅、公司經營、項目合作上打轉，不知第幾瓶酒開始聊到了奧傑酒吧、人在旅途、烈焰焚情、小龍人……情況便一發不可收。
　　
　　挪威森林也是話題之一，這時才知村上春樹的書已經被拍成了電影。
　　不記得是哪一年看的這一本書，想來至少有十年（那時覺得21歲很遙遠，現在也是）。忽然提起時能記得的只有綠子在父親遺像前脫光衣服的片段，當時看到這裡完全無法接受，心中滿是「介尼瑪都是什麼啊，太變態了吧」的想法。
　　
　　再想想，有印象的還有渡邊後悔與永澤交換性伴：這一個雖然漂亮些，但沒有原來的說話有趣；
　　
　　以及，那不漂亮的女生詢問渡邊是否願意，我原本以為這樣的情況下渡邊會被打上一耳光。
　　
　　至於直子究竟得的是什麼病，為什麼不能做愛，完全搞不清楚。實際上，最後記得的人名只有綠子。
　　
　　忽然發現，當年留下印象的片段都與性有關。
　　
　　4點上床，8點被電熱毯烤醒出門到KFC吃早飯，回來打開風行正好看見了更新，斷斷續續到晚上看完了全片，最後才發現導演是青木瓜之味的陳英雄。
　　
　　電影畫面延續了日本純愛片一貫的舒緩靜謐風格：在嘈雜的人群中獨自走過去上課、下雨的天氣里坐在桌前吃綠子做的料理，雨聲潺潺、與直子在如濤的蔓草中依靠，風掠髮稍、與直子的朋友相對無言吃速食麵……
　　
　　佈景細節和路人甲乙丙丁也繼承了日片精緻謹慎的風格，與電影氣場吻合到位：遊行學生的旗幟、宿舍牆上的告知、衝到課堂上鬧革命的同學、唱片店的老闆、綠子拒絕渡邊後坐在邊上笑的同學、渡邊洗衣時遞信的胖子……
　　
　　但敘事上卻感覺表達太過含蓄，如果沒有讀過書，不少地方很難看明白，像那些烘托主角的支線劇情便顯得有些突兀（許是我分幾次看完的原因？）。
　　
　　涉及到性愛的劇情時亦是含蓄有餘表現不足，渡邊換伴和直子初夜那段還能接受，到後面山中激情相會的片段時便給人導演硬生生用鏡頭遮住女主角胸部的感覺，最後直子病友向渡邊提出做愛要求後到浴室洗澡照鏡子的片段時，仍舊以四分之一肩膀的畫面出現就實在說不過去了，即便是一個半裸的背影也更好吧。隨後她穿著睡衣走出浴室時，我已經絕望了……
　　
　　為什麼不裸，為什麼不裸？
　　
　　難道是我太淫蕩？
　　
　　其實，也可以含蓄一些來表達。比如從動靜關係上來論述：
　　整部電影從畫面上初看，多給人靜謐舒緩的感覺，但只要細品便會發現很多地方都是靜中有動，如黑夜的大海動靜之間形成對比沖。像前面提到的那些舒緩靜謐場景：一個人獨自上課，路上滿是鬧革命的左派青年；吃綠子做的料理時，窗外雨聲潺潺；與直子在蔓草中依靠時，風吹蔓草如海濤；到與直子的朋友相對無言吃速食麵時，動靜對比更是強烈，雖然只有吸麵條的聲音，可卻畫面下暗潮湧動……

      而輪到該面畫動的時候，卻沒有完全動起來，給人端著拿著的感覺，彷彿廢都裡的「此處經作者同意略去XX字」，故意矜持著。其實 XXOO場面再激烈，長鏡頭一拉，效果也就出來了，而且還我們老男人的小小願望。
　　
　　至於其他，
    女主角的病，不能做愛的原因，現在我都明白了。新的疑問是，如果使用潤滑液，會不會有一個好結局？
  舉報