電影訊息
挪威的森林--Norwegian Wood

挪威的森林/挪威森林/Noruweinomori

6.3 / 12,501人    133分鐘

導演: 陳英雄
演員: 松山研一 菊地凜子 水原希子
電影評論更多影評

滿江紅

2011-03-07 19:49:08

陳英雄的意淫森林

************這篇影評可能有雷************

被全亞洲追捧的村上春樹名著《挪威的森林》,一旦被影像化引起巨大的關注,這是毫無疑問的。但影片於去年12月11日在日本公映後,除首周最好成績名列票房十強榜第三後,隨後即一路狂跌,次周立刻跌出票房六強,上映一個月就被十強榜甩出,而影片口碑也驚人的惡劣,由網友評定的日本雅虎五分制綜合評分竟然不到3分及格線,對於這樣一部高關注度的電影來說,無論從哪一方面來說,的確可以算是敗局已定。
無庸置疑的是,電影的攝影取景十分用心,療養院的綠色氣息,風吹草地的悠然風貌,白雪覆蓋下的森林,這些在書中被屢屢提到的外在景緻,電影非常完美的呈現出來,加上偶像化的演員,幾乎每幀畫面都可定格成為一組優美的明信片。
然而令人吃驚的是,這竟然成為影片唯一的優點。源自《挪威的森林》,但電影與原著的完全背離竟然到了令人髮指的地步。
首先讓人難以理解的是,為何電影放棄了原著倒敘的結構。原著小說第一句就是「37歲的我端坐在波音747客機上。」奠定了整部小說的基調,那就是主人公是站在即將邁入中年的這一特殊時期,來回看自己青春初期的基調,這樣記憶中的青春其實並非事實上的青春。而是夾雜著無限悵惘與傷感的情緒在其中,這也正是為何小說能夠征服無數讀者的關鍵。當然,電影和小說是完全不一樣的藝術形式,然而陳英雄刻意抹去這樣痕跡的用意是什麼,卻很難讓人了解,畢竟電影改編的並非是如《戀空》那樣膚淺的輕小說。
其次是影片的選角,坦白的說,松山健一與菊地凜子都不符合小說主人公渡邊與直子的形象,至少從外形而言。在讀者心目中,渡邊應該是一個看上去比實際年齡成熟的18歲青年,至少打扮會比較低調隨和,松山健一本身仍然青澀味有餘,成熟力不足,外形說服力匱乏。而渡邊的沉默、冷靜、堅持、真實、善良、不易受外界干擾、內心平和而強大的特質,沒有劇本的幫助,松山健一也完全不可能表現出來。反而是菊地凜子,雖然從外形而言也完全不符合小說中纖細、柔弱、敏感的直子形象,但菊地凜子強大的表演能力在影片中後段發揮作用,讓人逐漸接受了菊地凜子的直子形象。
讓人無法忍受的是,電影對時代細節的罔顧令人崩潰。電影並沒有將小說故事發生的年代改變,還刻意在片首用字幕標註1967年,但可笑的是,在其後的兩個小時電影中,無論是人物服裝、造型、場景佈置、以及用光攝影,影片都告訴我們這個故事應該發生在當代,所以我們看到主人公的衣服全部色彩艷麗,時髦活潑,就算是是渡邊去深山背的登山包,都趕上了最新的背包潮流,現在去大商場絕對可以買到;而綠子也可以大肆炫耀她那時髦的髮型,多半是去年在巴黎的時裝發佈會模特的最新流行髮式吧;當然渡邊他們上世紀60年代的中學或者大學中,游泳池已經豪華得可以媲美現在的標準游泳池,並且還配備落地大玻璃,讓主人公們可以享受到通透的室內陽光沐浴。直子的廚房竟然也已經有了現代風格的壁櫃和流線型外觀的小型冰箱;對不起,我很難接受這是上世紀60年代的日本,這和電影《三丁目的夕陽》或者《20世紀少年》中描述的60年代完全是兩個世界,難道這是部穿越電影?
電影對性愛的處理方式也讓人失望:相信每一個讀過原著的讀者都會認為,直子在月光下在的療養院,褪去全身衣服,露出自己發育未足的乳房、不算豐滿的腰身,像一個月亮女神那樣的站在渡邊面前,那是在渡邊心目中最完美的肉體,這是書中描寫性的最美場面,這個經典場景足以讓每個讀者都會產生電影畫面一樣的臆想,而真正拍成電影的時候,竟然把這個場景缺失了。如何讓人相信這是《挪威的森林》呢?另外,原著中的確有一段講述直子如何為渡邊手淫的,但原著是在深夜療養院兩人靜臥時發生的,那是非常自然的發生,因而毫無淫邪感。而電影將這個場景搬到白晝的草地上,彷彿是兩人特意在自然環境中手淫,這已經完全背離了人物的發生動機與環境因素。而「敢死隊」衝著蘇伊士運河張貼畫手淫的場景因為完全缺失招貼畫這個道具,不提也就罷了,卻還要硬生生在與直子的對話中反映出來,有這個必要嗎?
此外,隨意丟棄原著中的重要意象,導致人物性格空虛模糊:原著中渡邊酷愛爵士音樂,直子喜歡勃拉姆斯古典音樂,都是人物性格的隱喻,而《了不起的蓋茨比》《魔山》等文學名著對於塑造渡邊性格也有著很大的作用,渡邊寢室中的蘇伊士運河張貼畫、敢死隊的螢火蟲、不見蹤影也就罷了,對於原著場景中多次出現的金龜歌曲,無論是金龜歌曲《太陽從這裡升起》,還是滾石樂隊的歌曲,在電影中全部缺席,而作為點題的金龜名曲《挪威的森林》最終也只淪落成為一首片尾曲。原著中如此豐富的音樂素材,在電影中卻幾乎全部消失,電影版《挪威的森林》竟然幾乎沒有配樂!
另外,對於東京大學學潮的膚淺表現,更顯示了影片意欲完全拋棄人物時代背景的企圖,但如果不是發生在上世紀60/70年代之交,日本經濟高速起飛的階段,渡邊、直子、永澤們的人物命運又何止於此,渡邊的傷感悵惘、冷靜堅持何嘗是是孤立存在的。
所以這絕對不是村上春樹的《挪威的森林》,這是一個不滿20歲的無厘頭青年,莫名其妙得逼瘋逼死一個抑鬱症御姐,成功勾引一個同性戀熟女上床,同時毫不費力的擄掠了一個蘿莉的死心塌地,這是多麼21世紀現代風格的90後少男溝女記啊,完全是陳英雄的意淫森林。   舉報

評論