還是換回陰謀論吧。

當初看麥可摩爾的《資本主義》時，還對其中的陰謀論調調頗有微詞，但不怕不識貨，就怕貨比貨，相比之下《資本主義》好太多了。反正摩爾就認定了華爾街就是你們這幫金融大鱷忽悠出來騙我們勞動人們的，我們勞動人民反正也搞不懂所以也不想懂，於是乾脆喊喊口號煽動煽動情緒，大家看著還是很high的。

這部片子的導演無疑想顯得更有文化，希望把整個金融危機的過程梳釐清楚，於是我們看到了很多PPT，但發現導演的理解就是」次貸加上次貸等於很多的次貸，不知怎麼就評到了AAA，然後就出事了。「 結果就是把片子搞得跟課堂教學一樣冗長乏味，看到一半就昏昏欲睡了。

本來要把金融衍生物講清楚就不是容易的事情，如果證券化，如何切割來分配現金流和風險，都是極其抽象的，無法用生活經驗理解的東西，要在電影裡說清楚根本就是吃力不討好的事情。再加上採訪的那幫所謂菁英，一看就是高高在上不知民間疾苦的樣子，觀眾很難缺乏共鳴。

還是來陰謀論吧，貨幣戰爭，資本主義，至少還看個心驚肉跳，驚心動魄不是。又或者乾脆拍成《深入揭批華爾街腐朽生活方式》，然後細說交易員怎麼嗑藥怎麼買春，搞成故事會那樣的，觀眾才會津津樂道啊。