SCI優秀論文一枚

也不知道從什麼時候起開始對紀錄片有點興趣，雖然涉獵不多，但我想好的紀錄片應當像一篇規整的文章一樣思路清晰條釐清楚。自然科學方面，BBC的片子就如同說明文範文，行雲流水一氣呵成；社會科學的話，本片絕對可以作為議論文範文入選教材。理由如下：

首先，論點清晰，乾脆直接。甫一開始就提出deregulation的禍根說，從冰島引述開始直到最後很主流的落點到自由女神像，不偏題不跑題，中心思想貫穿始終。

其次，論據翔實，旁徵博引。片中眾多政經界重量級人物的第一手採訪資料相當給力，再加上豐富的史料陳述和數據統計，特別是那些陳年舊月的報紙、稅單全部翻出來，相當的考據范兒。

最後，論證充分，有理有據。全片以採訪加旁白的基調為主，擺事實講道理，五個部份結構縝密邏輯分明，來龍去脈分析的頭頭是道，配以統計圖表，彰顯嚴謹的學術范兒。

所以在奧斯卡學院派的評委眼中，本片絕對是SCI優秀論文一枚，獲獎在所難免。而對於普通觀眾來說，這論文雖然嚴肅卻不枯燥，這要歸功於出色的配樂和剪輯，引片結束後的那首big time和片尾曲congratulations都很贊。另外，在波瀾不驚的敘述之外片中還偶爾穿插一些良心拷問式的撩撥，以淡定的畫外音應對急了眼的受訪者，那些不肯接受採訪的字幕打出來更是無聲勝有聲，一招連消帶打直擊要害，迅速佔領道德高地，觀眾看得義憤填膺，達到不證自明的論證最高境界。於是我也能充分理解那位給盜版碟做翻譯的老兄，一定是看得怒髮衝冠，忘了仔細聽採訪中說的各種數據，急於向廣大祖國群眾揭露華爾街的貪婪無恥，不自覺下筆就如水銀瀉地，憤怒之情躍然紙上，對白大意離題萬里。。

PS：片中那個Andrew Sheng說：「A real engineer builds bridges，a financial engineer builds dreams」，當時憋了一眼他的title是中國銀監會首席顧問，心想我黨還有這等人才，接受這樣的採訪還能說出這麼有才的話？回頭百度了下，原來是香港證監會原主席，馬來西亞人。。