兩難處境

存在的就是合理的。合理的卻未必正確。通觀整個影片的主題就是對美國三四十年代的種族隔離與歧視政策的反思。黑人有其種族特點，雖然出現了大批黑人運動員、娛樂明星，甚至美國總統，但不改黑人至今仍是美國社會底層的主要構成部份的現實狀況。美國社會對黑人的歧視政策存在多年必有其現實原因，但必有更高層次的理由，無論是道德的，還是法理的，可以說服大眾廢除歧視政策。

從一個更廣泛的意義上來說，這其實是一個兩難處境。黑人素質低，所以受到歧視。由於受到歧視，所以黑人的發展機會少。這樣的辯論感覺就是現實主義和理想主義的交鋒。換一個主題，可以放到任何地方。比如利比亞，老百姓認為因為卡扎菲獨裁使生活過不下去，所以要造反，卡扎菲認為我不管得嚴，社會便會混亂，你們生活水平更低。比如袁世凱認為，老百姓素質不夠，所以要我來當皇帝才能社會安定和諧，革命黨則認為搞了民主，老百姓的素質就會提高，社會才能更好。比如瓷器國，總認為大家不要知道的太多社會才能和諧，老百姓則認為我知道的越少越有利於你專制。

到底哪一個是更高層次的正確，每個人都有自己的判斷。