編劇請再努力

************這篇影評可能有雷************


此片的主題原本應該是意志與命運，很存在主義的話頭，讓人想起另一部電影，蝴蝶效應，但兩邊很不相同。本片不說蝴蝶效應，只說「漣漪」反應，弱多了。蝴蝶效應，乃是渾沌理論，蝴蝶翅膀一搧，哪裏會興風作浪沒人預測得了，因果鏈像火星子一樣到處亂竄遍地開花，好不生猛。漣漪卻是依照線性物理順著同心圓擴散，速率和震波幅度都能按理推估。能被推估，也就能被控制，能被調整，能回到原本的軌道上。除非不軌的能量已經累積衝出了某個閾值、來到了某個奇異點。另一個有趣的不同是，依照蝴蝶效應的說法，你我這些小人物皆可能改變世界，可命運調整局那些幹員好像隻會監視或說栽培英雄美人，他們一如所穿的西裝一樣老派，信奉的是好萊塢當年流行而早已過時的英雄史觀。Matt Damon會成為偉大領袖改變世界？我怎麼覺得他越老長得越像Bush，而且是當兒子的那位。

此片的主題原本又應該是自由與控制，讓人想起楚門的世界。但兩邊也很不同。命運調整局這些老傢伙一句話就是太遜了，怎麼胡里糊塗讓Matt Damon發現了他們給人洗腦的勾當，毫無紀律可言，更別提守護天使都會倒戈、困難解決不了只會丟給「上面」。簡直是台灣老K的作風。在這麼鬆散的控制之下談自由，這自由還有啥可貴，愛情的價值也連帶縮水了。Philip Dick原著不該如此萎靡，難不成原著也被調整局調整過了。

說來說去，本片的編劇是差了一點。最好笑的是，那倒戈天使在渡船上對男主角說：「主 席（chairman）」一放手人類就出亂子，搞出兩次世界大戰、古巴危機，差點沒把世界末日提前送來，於是「主 席」看不下去了，趕緊介入重臨人間直到今日。說也奇怪，要真是這樣，JFK的守護天使幹什麼吃的？超人的編劇還問過「超人，這幾年你哪兒去了Superman, where have you been?」（Superman Returns），「主 席」不比超人更英明神武？編劇怎麼就不說說古巴危機之後的中國、還有美國911的時候他老人家為什麼就不出來管管？本片還就在紐約拍的呢。

布魯克林的鄉親啊！這種白賊的電影你們絕對不能接受的啦，對不對啦！