此片沒好到那種程度吧

一個朋友的推薦，前幾天看了一部韓國電影，之前我瀏覽了一些評論，普遍對這部電影評價非常高，甚至是韓國電影的No. 1，看完之後我覺得的確不錯，但對我來說，如果眾多網友給這部電影100分的話，我只能給它75分左右。

第一感覺這個導演真是個聰明人，很會拍電影，懂得如何把故事講通順，如何把握好情節的推進、如何把各種細節設置得精巧，如何營造氛圍，如何把音樂配好，因此這是一部其實很好萊塢式的電影。

為什麼說導演是聰明人，是因為他把他看過的別的電影中好的東西都學來了，很會運用電影技巧。

因此這部電影中設置的眾多細節總感覺含有刻意，當然不是反對刻意，其實任何藝術不都是「刻意」出來的嗎，世間的任何事情哪件不是人們「刻意」為之啊？

既然所有事情都是「刻意」出來的，那為什麼還要說這部電影刻意呢，其實舉個簡單的例子就明白了，為什麼李白的詩給人有一氣呵成、渾然天成的感覺，而杜甫的詩很多都有鍊句的感覺，雖然都是好詩，但杜甫的詩就感覺比李白的「刻意」。

但是另一方面，難道你認為李白的詩都是在酒後脫口而出嗎，不可能，他肯定也要琢磨如何遣詞造句啊，但他出來的效果卻很渾然天成，真是怪了。

本片設計的眾多細節其實已經挺好了，但總有那麼點「刻意」的感覺，看看大衛林奇、庫布里克的電影，也許你能體會到一些差距，因此我也是我給它75分的主要原因。

一部好的電影情節一定要合理、流暢、讓人信服，如果情節上突兀、有跳動、不符合常理，就會大大減少觀眾對此電影的好感，讓人覺得粗製濫造。

本片情節的推進基本上還都合情合理，不過我舉一個此片情節上有跳動的地方，就是那個配角警察怎麼因為老闆批評了他幾句，人家說了幾句警察的壞話，就那麼激動，那麼兇殘的去傷害其他人，這個情節有點不能讓人信服，有點突兀，雖然前面也在刻意描繪這個人本身就有點性格孤僻，一根筋，但在飯店裡鬧事這件事依然感覺突兀。

另外，那個抓住手淫男子來凸顯胖警察的能力的情節也很生硬、無聊，通過識別內褲來抓住疑犯這能力也太一般了點，其實設置這個情節是想展示兩個警察如何從一開始的互相排斥逐步走向互動，但影片中從頭到尾都沒有讓人信服的情節來推動這種關係的發展。

還有，那個帥警察最後非要開槍打死那個嫌疑犯的情節，這裡想凸顯的東西和影片的主線其實沒什麼關係，大可不必用這麼大篇幅渲染這個警察的憤怒，這裡無非想說明司法程序有時候成為破案的障礙，還不如拷打出效果，或是想說那個罪犯是多麼的殘忍，遭到人們如此的痛恨。深刻的道理，但真的和主線沒關係。

另外補充一句，那兩個當地警察實在是垃圾，除了會拷打嫌疑犯什麼都不會。

本片中有一個很成功的地方，就是讓人們記住了飛腿揣人的瀟灑動作。

總之我把本片歸為一個很有技巧的電影，雖創新性不夠，但很會利用電影語言講事，細節設置基本上了路，是一個按照電影的正確軌跡發展，只是在路上的電影，給這個導演時間，我相信他會拍出更加成熟的電影。

這個電影和大衛芬奇的《十二宮殺手》有些相似，大家可以看看那個比較下，我覺得《十二宮殺手》更加成熟，本部落格前面也有我對那個電影的評價。

另外，看完這個電影，我真的想罵中國的很多垃圾導演，什麼《集結號》《三槍拍案驚奇》......，包括所謂的一些類型片、藝術片、獨立製作、第六代導演.....，連起碼地講一個完整、流暢的故事都做不到，你們的能力真的很低，可憐中國的老百姓被他們搞的欣賞能力逐年退步。

分享到搜狐部落格   舉報