電影訊息
甘地--Gandhi

甘地传/甘地

8 / 240,236人    191分鐘 | 240分鐘 (rough cut)

導演: 李察艾登保羅
編劇: John Briley
演員: 班金斯利 甘蒂絲柏根 Edward Fox John Gielgud 屈佛霍華
電影評論更多影評

integrity

2011-03-26 18:10:57

看過所謂的文明,慶幸自己活在暴政之下。


    劇情簡介的第一句話是這麼著的:本片記錄了印度聖雄甘地史詩般傳奇偉大的一生。
  哎喲,嘖嘖,歷史上動廝扯上聖啊神啊的,九成九都是美麗的謊言。世界上從來不存在所謂救世主,但偏偏有各種磚家和追捧者喜歡玩這種老把戲。從諸葛亮到魯迅,從雷鋒到焦裕祿。國外的咱不列舉了,看看各種資本泡沫就會知道,人類的共性從來就沒有消失過。
  扯遠了,看看聖雄帶給了阿三什麼吧,1947年7月,英國議會通過《印度獨立法》,同年8月14日和15日巴基斯坦、印度先後宣佈獨立,成為大英國協內兩個自治領。而讓我們看看印巴分治吧。(亦即「印度分治」,Partition of India)是指於1947年8月14日和1947年8月15日發生在印度次大陸的歷史事件,從大英帝國統治下的英屬印度誕生二個新生國家巴基斯坦白治領(Dominion of Pakistan,後來的巴基斯坦伊斯蘭共和國)、印度聯邦(後來的印度共和國)。
  非暴力抵抗運動,多麼美麗的神話。多麼漂亮的結局,嘖嘖,印度獨立了。但這在我看來恰恰這是印度災難加劇的開始,我曾經看到過這種奇談怪論:如果不是遇到英國這樣的文明國家,聖雄的非暴力不合作也只能是孤掌難鳴。可我認為這恰恰是英國對於印度無法全局掌控,採取分而治之的高明戰略。 英國人和所謂的聖雄甘地玩了一把漂亮的遊戲,結局是穆斯林和印度教鬥爭加劇,印度的貧富差距至今依然越拉越大。比起這點來,相信我D還是可以聊以自慰的,畢竟我們在偉大的毛主席帶領之下,解決了溫飽,掃除了文盲,完成了工業化建設,怎麼說也是曾經輝煌。而阿三至今仍然在扯皮之中,自我陶醉在文明和民主之中。其平民不得不爬和掛在交通工具周圍,其行業亦只有為美國人件外包這種不需要任何基礎設施的玩意。
  那麼我就奇怪了,為什麼美麗的童話是這個結局。因為從始至終,所謂的非暴力抵抗運動就是徹頭徹尾的鬧劇,您說您自個玩就算了,結果帶動整個民族,結局就是如今的衝突不斷,貧富之亂。因為階級鬥爭從來都是需要對抗的,天地之下並沒有免費的和平。團體之間的博弈可以是非暴力的,但是謝謝,在一個鐵血年代,你沒有暴力,拿什麼來征服你的對手,因此自然,需要暴力,需要鬥爭。
  我不否認在一個完成統一,穩定的年代,在完成法制化建設的過程中,我們可以採取非暴力抵抗運動。但是在強大的階級敵人面前,拿什麼去爭奪你的話語權?曾經年幼的我非常不理解所謂的階級鬥爭,認為這是扯淡的玩意兒,世界上總是有著美好的童話和善良的人們。但如今成長過程中,逐漸明白了,階級之間的利益鬥爭從來就是無法妥協,只能在博弈過程中取得平衡。說所謂階級不需要鬥爭的廢話,無疑就是在為階級鬥爭這一鐵血事實作最好的背書。也不要輕易去嘲笑所謂的文化大革命的可笑性,這不過是一個英雄的悲劇,試問文化大革命放在如今,是否有其合理性?雖然結局依然會是失敗,但這僅僅因為人性使然,人性之不可知,絕對不可能通過一兩場所謂靈魂深處爆發的革命能改變的。我們的英雄,不過是在一個錯誤的時間,發動了一場悲劇,而希望這場革命能改變人們的宿命,卻殊不知。泡沫最終都將堆積,對於泡沫的消亡,只能是自我泡沫化之後的破滅。
  正如同當代的今天,我們活的如此的憋屈,但是請大家記住,就是這樣充斥著三聚氰胺和蘇丹紅的年代,同樣是先輩們在無數的鮮血背後才換來的。只不過如今的勝利果實被小部份特權階級所佔有。
  最後我想說的是,你民主,您阿三;我暴政,我獨立。
評論