Sometimes naive

************這篇影評可能有雷************

這故事框架實際有些惡俗：

男人為了愛情拋棄戰爭，翻山越嶺為了一個只親過嘴的姑娘當了逃兵。他逃亡的過程讓我想起西遊記：妖精追殺，妖精色誘，皆毫髮無損，只為真經（愛情）堅貞不移。男人的死在進行到一半已見端倪；如果讓他活下去大團圓這劇就更沒個看了。所以凝重的戲劇需要鮮血，省下的時間就是看編劇怎麼弄死他了。

恰恰男人死的太有尊嚴了。英俊的面孔和最後一個敵人同歸於盡，壞人一網打盡，滿足觀眾的泄憤需要。更重要的是英雄昨夜還和美女過了一夜性生活，高潮是他們以處男處女之身一擊即中，留下一個英雄之後！這麼編就有點過份了。這和武俠小說一個傻蛋掉到懸崖下偶然學成了九陰真經是一個級別了。

我會讓男人更複雜：取經路上那幾個投懷送抱的女人通通吃下，這絲毫不影響他千里尋找真愛。難道大俠不該體察民情，解救那些飢渴的女人和自己嗎?

他一定需要和Kidman有性關係嗎？這讓我覺得倆人的期盼實際是性壓抑造成的。他倆既沒有一個讓人信服相愛的理由，念3次 I wanna marry you行房只是給編劇自己一個臺階下。

他難道就不能死的很普通甚至猥瑣？他歷經千萬磨難不死（被成桶炸藥炸飛，在敵陣七進七出等無數），竟然被個宿小一槍斃命。在完成交配使命後似乎不堪一擊。他甚至可以在巡山的流氓手下無聲的斃命，沒有反擊能力，受到凌辱甚至死在交配之夜都有可能。這虛偽的英雄主義安排讓他的死不僅沒有重於泰山，甚至有些矯情。

Kidman的角色非常單調，一個純正面的姑娘，所有任務就是等男人，順便學會了幹農活。這個角色不可能給她任何表演空間，除了一場情慾戲。

所以造就了金球最佳女配角，唯一她身上還有點戲，說白了也就是刀子嘴豆腐心的一個角色，值不值是有待討論的。

戲劇阿，沒有衝突的形象不就是宣傳片嗎？而且現代戲劇要求更是人物自身的衝突。這古典劇情顯得老掉牙。

想通過個體層面反對戰爭，揭示家庭愛情受到的痛苦，主題搞得太宏大就容易假。

在拍攝層面無論是攝影，剪輯，氣氛調節都是一流的，還找了Sting配樂。

看了這片跟我力爭這就是愛情，這就是真善美的觀眾。我只能送她：對人的理解也就那點皮毛，too young, sometimes naïve.

我對此片並無特殊關愛或厭惡，只是今天得閒用手機寫了一段恰好昨晚看的片子罷了。

@HK Airport