《紐約客的故事》：電影不是生活

************這篇影評可能有雷************

Q：片子怎麼樣？
L：這麼說吧，如果是《三更》的那種形式，就是說三個獨立故事合在一起，我可以給到七分，目前這種三線並進的形式，對不起，我只能給五分。

Q：問題出在哪裡？
L：三條線，如果算上那個小孩子的話，應該是四條線，在一個故事框架里，卻讓人找不到這個故事的主題。作家和那個歌女，分分合合，嗯，互諒互讓敢於擔當，有情人終成眷屬，也許是想說這個；禿頭女的愛情經歷，是讓我們不要被眼睛蒙蔽，要用心感受愛，要勇於讓自己被愛；懷孕女和她男人呢，兩個人有了孩子一下子就彌合了之前的分歧，教育我們，兩人相愛，在哪裡不重要；作家和孩子，好人有好報？！單說每條線，其實拍的都還不錯，按我上面說的次序，分別可以給到八分，七分，六分，七分，一些小細節，看得出也很用心，能讓人會心一笑。

Q：三條主線似乎都跟愛情有關，這應該是主題吧。
L：愛情是母題，不是主題。每個愛情都危險，每個愛情都甜蜜，愛情需要堅持，等等等等，這些屬於主題，可惜這個片子看不到統一的主題。

Q：會不會是你弱智，看不到呢？
L：有這個可能，所以沒有一個人的評委會。（笑）我只能依照我的審美層次來鑑賞，說出個所以然來。因此，誰也別說「客觀」，誰也別騎到別人頭上。（笑）有時，藝術鑑賞的魅力和趣味就在這裡。

Q：我覺得吧，生活本身就沒有主題，這種保持生活原汁原味的電影，挺不錯的。
L：你說的對，不能排除這麼一種可能性，在紐約，確實有這三個人是朋友，發生了跟電影裡一模一樣的故事。但是電影畢竟不能等同於生活，不能把生活裡的東西原封不動的端出來，就說是電影。舉例子，猴子坐在打字機前，隨便打字，打上個一百萬字，沒人說這是長篇小說吧；也沒人說新華字典第63頁到233頁是一部小說吧；你的日記，如果沒有一個主題，也只是普通日記或者史料，有了主題，才能是日記體小說；再舉個美術的例子，你把四瓶墨汁澆在白紙上，你說這是藝術品，那是你腦子有病，畢卡索澆的，大家都說那是藝術品，那是大家犯賤。最後一個例子，好的電影就像嚴絲合縫的大壩，主題就像大壩裡的水，《紐約客的故事》這個大壩壩體分四部份，四部份高低不等，中間還有幾十米的豁子，能存住水嗎？

Q：我覺得一部電影讓我有所得，有所悟，有所感動就不錯了，我就能給它滿分。
L：你買蘋果挑嗎？

Q：當然要挑。
L：既然每個蘋果上面都有果肉，那你為什麼還要挑呢？！



劉強愛電影第一百零八集之《紐約客的故事》：電影不是生活   舉報