天道？人道？

      看了好幾篇精彩的影評，是覺得基本上可以算是經濟學掃盲貼了，學了不少東西，可惜的是英語太差，看不懂許多大段的英文引用，真是糟蹋了好東西了（^_^）。不過突然想起咱們古人說過的一些話，好像可以解釋一下大家關於自由經濟和民主體制的認識差異：
    老子在《道德經》裡的說：
    天之道，損有餘而補不足。
    人之道，則不然，損不足以奉有餘。
    解釋說：
    自然的法則，是損減有餘來補充不足。
    人類社會世俗的作法卻不然，而是損減貧窮不足來供奉富貴有餘。
    大家的分歧能否這樣解釋，信奉自由經濟和民主體制的童鞋，認為它們符合天之道，有自我調整和自我進化的能力，最終走向完美，而不信奉或者說不完全認同自由經濟和民主體制的童鞋，認為這些東西最終還是由人來推進，而由於人性的原因，所以兩者還是體現的是人之道，損有餘而補不足，因此需要干預。比較而言，我贊同後者，人，和人性做鬥爭，還是一件很困難的事情。
    提這些古話，只是覺得好像我們古人的原始哲學思想似乎和我們現在接觸的許多東西都有相通之處，也包括我們所討論的這部片子及其影評，在佩服古人的同時，我對我的戰勝人性也還是充滿了信心的。