很多條短評就組成了影評

★★★★★深入淺出的講解了金融危機的產生，各色人物各種引經據典毫不留情地撕碎了金融大鱷的醜惡嘴臉！強烈建議應用於馬政經壟斷組織銀行業等相關章節的教學中，呼籲經管類專業的學生在道德上進行自我約束，希望能給五美分黨以及白日做美國夢的人當頭棒喝！只有社會主義才能救美國！埋葬資本主義的軍功章上，有無產階級的一半，也有金融家的一半！！！

★★★★☆看被菁英銀行家榨乾精血的老百姓，不禁遙想坊間傳言：神馬國企的高管，自詡功高蓋過主，其實位置換條狗，利潤也都不會走。「At the end of the day,the poorest,as awlays,pay the most.」不幸的國人，各有各的不幸。

★★★★在片中眾多隻聞其名未見其身的重量級「演員」以及各種拼寫眼熟發音無能的公司名稱的感召下，我深刻的意識到：此片是錘鍊專業英語的絕佳選擇！


★★★☆為金融大鱷饕餮盛宴上暴殄天物買單的自然還有會計界。是不是公允價值計量真的出了問題？修訂準則總是在「複雜的」經濟業務發生之後才進行。這馬後一炮還經常成為既得利益者的替罪羔羊。在這個菁英當道的社會裡，利益制高點是否總要伴隨著道德的陷阱？

★★★到底是少數人決定歷史的「英雄史觀」，還是人民群眾創造歷史的「群眾史觀」？教條主義此時如何牽強附會？缺乏監管，職能失效----縱使銀行家千夫所指，到最後居然還是法不責眾。在裁判黑哨之前，運動員的犯規可是主觀故意。

★★☆對金融業的放鬆還是管制是金融高邊疆時代的重大議題。這山望著那山高的政策制定者，埋怨責難並不能解決任何問題。就像歷史對專制與民主的抉擇，時間自然也會使計劃與市場的天平保持平衡。

★★金融的本質就是用錢賺錢，其本身不能創造任何物質財富。金融工程師也確實不如真正的工程師，可以建造一座橋樑。但是沒有項目融資，一張圖紙同樣只是紙面財富。

★☆一個可以給主權國家評級的專業信用評級機構，對債權的評價卻是「一家之言，不能過份依賴」。事實上，穆迪等信用評級機構即使在金融危機爆發之後也沒有根據市場下調這些CDO的信用評級級別。雖然這讓人難以相信，然而，作為具有法律效力簽字權的註冊會計師審計都擁有趨利避害的「工具」，相信這些信用評級機構同樣可以拿出諸如審計底稿的免責證據。作為服務的最終商品沒有法律效力的評級機構，一家之言並不為過。

★眾所周知，這場以美國次貸危機為導火索的全球性金融海嘯造成了全球股市暴跌，實體經濟受損以及接踵而至的社會影響。不過顯然，電影業倒是做了對沖基金獲得了「反向保險」：金融危機使人們迫切需要娛樂和消遣，以致於影院爆滿，加之奧斯卡光環，名利雙收。

☆這是個制度問題，跟個人道德水準沒有太大關係――如果有人拿一張空白支票給你，讓你隨便給自己填，你肯定也會往上面填個天文數字。金融是場遊戲，規則可以是別人制定的，但參與的選擇權始終把握在你自己手裡。根本無力全額償還貸款的窮人，當初為什麼就敢按揭買房？在貪婪的問題上，超前消費不顧後果的你們，究竟又比金融大鱷們好到哪裡去了？Greedy is good or not is not the question.Greedy is human nature.每個人心裡中都有一個銀行家。