再看減一星

分是主要減在導演身上。

對於本片的導演，婉轉點說，政治揭弊主題和斯德哥爾摩症候群牽扯了過多精力，本該成為影片核心的驚悚懸疑元素反而有些差強人意。更直白的，就一句話：水平不濟。

問題一：自己埋下的伏筆，不做回應。

影片一開始就交代了殺手在寓所外蹲點守候，直看到所有成員都到齊才準備行動，透著職業老練。可奇怪的是，在隨後的血腥殺戮過程中，導演並沒有對稍早前的這個準備斬草除根的縝密計劃做出必要的呼應，殺手中竟然沒有一個人奇怪剛剛眼瞅著進門的金髮帥哥到哪裡去了？那個單眼皮的華裔女人一死，鏡頭就切回給因取密道後門去買午餐而逃過一劫的雷德福。

問題二：丟失了更符合故事情境的敘事節奏。

亡友公寓外，雷德福機警地以幾個年輕人做掩護逃過了馬克馮西多的狙殺並駕車逃走。但後者還是緊趕幾步，藉助瞄準鏡記下了車牌號。按照慣常的驚悚片思路，有了上面這個細節提示，緊接的下一場戲，要嘛是主人公回到藏身地點後不久，殺手也很快循跡而至，一場殊死搏鬥；要嘛就是他棋高一著，嗅到了危險迫近，提前撤離，讓對方撲了空。可都沒有哦，導演竟然放慢了節奏，插入一場床戲，更離譜的是，激情過後竟然還能安穩睡到第二天早上。這到底是由於殺手們的跟蹤效率太低，還是他們也恪守早九晚五正常作息？

問題三：唐納薇後半部份的角色功能，設置的很牽強。

擊斃喬裝成郵差的殺手後，雷德福取得了唐納薇信任。這是順理成章的。但後面，以雷德福的聰明才智和他要達到的目的難度去衡量，似乎並不需要讓一個無辜女人去冒險幫他去誘敵深入吧？

……

要挑毛病，還有。暫說三條。   舉報