《監守自盜》：虎頭蛇尾

************這篇影評可能有雷************



Q：看完挺興奮的啊！
L：是啊，終於找到邁克·摩爾可能的繼任者了。

Q：為嘛是「可能的」？
L：導演還不夠「不要臉」，對那些拒絕接受採訪的騙子們，應該像邁克·摩爾那樣，在影片結尾搞他們一下。

Q：比如。
L：就像他在《資本主義：一個愛情故事》里幹過的那樣。

Q：這兩部片子哪部你更喜歡？
L：當然是邁克·摩爾的，但這部電影跟那部相比，也就差一分，我給九分。

Q：差在哪裡？
L：結尾。

Q：沒有邁克·摩爾的那種「搞搞震」結尾？
L：那也只是形式而已，結尾有點兒無力，最後落腳到了自由女神像上，意思是，雖然美國這個樣，那些華爾街的騙子沒被繩之以法，但我們還是要為美國精神奮鬥。有點兒後語不搭前言。

Q：這不正好體現了現實的無奈嗎？
L：話雖如此，可藝術品畢竟不能等同於現實，尤其是這種「揭露」派的紀錄片，如果沒有一個有力的結尾，會大大損傷影片之前內容的「宣傳效果」。

Q：類似「高高拿起，輕輕放下」？
L：有點兒那麼個意思。怎麼說呢，舉個例子，某人殺人了，你在旁邊大聲痛斥他的罪行，那人呢也被你說得啞口無言、躲躲閃閃，旁邊的看客，一個個也都義憤填膺、準備上去群摟的時候，你結尾了，說：「同志們，為了建設有中國什麼的什麼，我們還是要繼續奮鬥！」

Q：何為有力的結尾呢？
L：針對前邊陳述的那些騙子們的逃避手段，比如聲稱自己無罪，比如花大筆金錢遊說政府拒絕重組，要提出主創的解決方案。如果沒有審查，不違憲的話，可以煽動傾家蕩產的民眾暴動、遊行，實在不行暗殺那些華爾街寡頭也不是什麼難事，溫和一點兒的可以拒絕交稅，要挾政府不向金融企業注資，等等。當然，這些都是不可能，這些事情適合直接做，不適合以紀錄片的形式宣傳。（笑）建設性的提議是，首先，呼籲老百姓自己要理性消費，不要超前消費、盲目借貸消費；其次，呼籲全世界所有金融危機的直接受害者狀告金融公司，這事兒不能輕易就這麼完了；最後，用選票說話，議員被金融企業的遊說集團說服了，就罷免議員，總統，就換總統。

Q：你很天真，沒有利益博弈的政治，不能稱其為政治，最多只是慈善。
L：那就是另一部紀錄片的內容了，名字可以叫做《絕望》。（笑）





劉強愛電影第一百一十三集之《監守自盜》：虎頭蛇尾