隔靴搔癢

不知道隔靴搔癢這個詞能不能準確地代表我在看完本片，甚至是在觀看本片過程中的一種感覺。

關於資本的貪婪本性，馬克思100多年前就已經非常明確地提出來了。本片在此方面並沒有給我多大的驚喜。

所謂驚喜，可能就是本片能把矛頭直接對準編導認為應該為此次金融危機負責的高管和高官麼，並且在最後說出了所有一切的根源「This is Wall street's government"。

然而，讓人仍然沒有感覺過癮的是，編導把這些問題歸納到資本的貪婪本性上，歸納到政府的監管由於院外遊說的原因無法實施上，甚至還把美國和歐盟進行了對比，以說明美國和歐洲之間的差距。

但這些是真實的原因嗎？在第一部份why we're here中，我沒有看到答案，在最後一部份中，也沒有給出解決方案。令人遺憾。而這種真正的原因， 很可能就是制度的原因，而對於制度的批判，相信自由如美利堅的媒體工作者，可能也會有所猶豫吧。對於解決方案，編導則把希望寄託於某個或某一群高官和高管以及高級知識分子的良心發現上，未免過於虛幻。

關於金融產品本身的問題，雖然不是學金融的，但仍能感到不管是次貸的證券化，以及對沖的保險操作，出發點應該都是公司的利益最大化以及風險的最小化，不涉及片中所說的一個公司對自己的產品都進行反向投保，就是對客戶的不負責這樣的問題。

不錯的紀錄片，但是仍然不夠好。隔靴搔癢，聊勝於無吧。