Ron Chan
2011-04-18 09:52:57
別意淫了,請你好好講故事
到底是什麼原因sucker punch會被翻譯成「專扁衰仔」或者是「美少女特工隊」?它的字面意思明明就是背後出擊,看完電影之後,這群等閒之輩的蘿莉們毫無還擊之力,要說特工隊,當然是沒有,要說美少女,女主角艾蜜莉·布朗寧絕對不及幾位配角驚艷,長大後的她反而顯得平庸了許多,至於衰仔,更是不缺,這群蘿莉加上電影院的觀眾,個個都是衰仔,唯一的不同就是,蘿莉們被打了至少拿了不費的片酬,觀眾們就是硬碰硬的走進的電影院被紮克·施奈德這個騙子給打了無數個巴掌,最後還得賠上自己的錢。
紮克·施奈德也許是一個編故事的高手,但絕對不是一個講故事的高手,換做M.奈特·沙馬蘭影片搞不好會變成一部十分出色的懸疑片,到了施奈德的手下,影片就是延續了他之前作品的風格,既有《守望者》的陰冷,又有《斯巴達300勇士》的慘烈,綜合起來,這部電影也就變了味,在一個冰冷的瘋人院中,女主角憑藉跳舞來意淫自己和同伴們是身懷絕技的武林高手,端著機槍掃射殭屍和機器人,就算是同伴之死,也非要幻想出一個「壯烈」的死法,每個人都是「紅色娘子軍」和觀眾一起探討大無畏精神催生的英雄主義,但是於情於理,這些幻想在一個冰冷的環境似乎都顯得不合邏輯,說它是爛片,結尾還非給你整出一些大道理來敷衍觀眾,結果,它就真的變成了爛片。
爛片有很多種,一種是故事爛,一種是演員爛,值得慶倖的是此片做到了兩者皆爛的境界,故事在簡單的線性結構中插入女主角的幻想,變成一部只意淫,無內涵的意識流電影,而在幻想和現實的交錯中,人物性格也逐漸被淡化,女主角的幻想似乎永遠都精力充沛,懦弱的,天真的,不屑的全都舞刀弄槍的變成了大英雄,隨著故事的更近,人物的弱點被暴露之後,你才發現這些人都是一群不切實際的少女,為了自由和生命鋌而走險?經過那些意淫,這群蘿莉倒像是一群沒長大的中學生,相約挑戰校規校紀。
至於導演選擇演員,讓人實在是詫異,暫且不說艾蜜莉·布朗寧那平庸的姿色,看看凡妮莎·哈金斯倒是美,但是在其他四個演員的強勢下,變成了一個徹頭徹尾的醬油瓶,革命是要有犧牲,革命是會有人動搖,凡妮莎·哈金斯此次就變成了告密者,問題這次的告密還不能算有什麼多懸疑,多高超的告密行為,凡妮莎·哈金斯只是無助的哭泣,這場戲明顯多餘,至於原因,想必就是增加她的戲份,不至於最後死的不明不白。
再說艾蜜莉·布朗寧,這個角色如果換成克里斯汀·斯圖爾特或者阿曼達·塞弗里德絕對養眼,再不然就算換成米婭·華希科沃斯卡也絕對比布朗寧好,在電影中的布朗寧變成一個只會意淫的少女,現實中是理想主義者,幻想中就變成了英雄主義者,這個人物到頭來會讓人產生厭惡感,英勇不足,本領不大,滿腦子想的就是逃出瘋人院,這當然不是什麼過份的事,只是影片那種主觀的想法,以及對於艾蜜莉·布朗寧過多的描述,在潛意識下把她變成了英雄,無論是幻想還是現實,她的主導力佔據了「若為自由故」的想法。
影片和《全面啟動》有著一些相似之處,但是它在敘事方式和故事情節以及精神層面上都不及《全面啟動》優秀,只是視覺效果和動作設計上可以和《全面啟動》有一拼。在動作場面上,施奈德秉持了《斯巴達300勇士》的拍攝手法,高速鏡頭讓視覺效果極佳,配合搖滾的配樂,電影也算十分動感,倒像是一出MV。
什麼羅莉暴力版《飛越瘋人院》,什麼機槍版《愛麗絲夢遊仙境》,這當然不是,和你在昏昏欲睡的氣氛下扯一些自由,尊嚴的東西,最後,可以確定的一點就是,它用一群美國人包裝了一部意淫版的《紅色娘子軍》,之所以可以一刀不剪的被引進,無非就是符合國情:要當英雄先去死。這就是中國最喜歡的英雄主義。