海豚與狗 日本人與人

作為一個人，你完全有理由譴責海豚灣的漁民。
作為一個中國人，你完全無資格譴責海豚灣的日本人。

大家都知道狗在中國的待遇。
一聲令下全城擊斃之類就不用說了。吃「菜狗」之類也不用深究了。直到今天，我仍知道很多農村的家庭最終把自己養的狗葬在肚子裡。比起殺戮陌生的海豚，吃掉自己的寵物更冷血，更讓人不寒而慄。
殺戮的殘忍程度？見過屠狗，剝狗皮的過程嗎。典型的家庭作坊剝狗皮，是把狗腿栓在固定物上（如大樹），從大腿割開一圈，像脫一件套頭毛衣一樣從頭上硬拉下來。
數量上？海豚灣每年23000頭海豚被屠殺。中國被屠殺吃掉的狗，每年這個數字乘以100恐怕也是低估。

那麼狗和海豚到底有什麼區別？
回答一：寵物狗在城市裡比有些人都過得舒服，被吃掉的是菜狗。
反回答一：表演海豚在水族館裡比有些人都過得舒服，被吃掉的是海豚灣的菜豚。

回答二：海豚是智慧生物。有自我意識有情感，對人友善。
反回答二：養過狗的人都知道狗的自我意識，狗的細膩情感，狗的友善程度，基本上是任何動物都望塵莫及的，包括海豚。至於智慧，狗可能不如海豚，但他們的智慧相對於人都屬於可忽略程度，沒有本質不同，更沒有與人對等的可能性。

回答三：海豚是野生動物，狗是家養動物。
反回答三：圈養的海豚大多善終，野狗是殺來吃肉的最佳目標。所以家養與野生跟能不能亂殺亂吃沒有任何關係。

回答四：海豚殺多了會絕種，狗殺之不盡。
這倒是最樸實誠懇的回答，邏輯上比上面幾條狗屁回答強勁多了。然而科學的事實是：瓶鼻海豚（就是海豚灣那種）數量在減少，但並不是瀕危物種。
我們再假設一種情況：假如海豚的數量很豐富，現在這種程度的殺戮絲毫不能影響它的物種安全。

那麼，我們就不去譴責海豚灣了嗎？

這是一部好電影，電影藝術本身很出色，但它確實在這樣的一個嚴肅的主題上，太特殊化海豚，太放縱自己的感性，太不反思自己的道德高地了。因此削弱了它的嚴謹性。向日本人宣傳海豚肉有毒之類招數，實用上可以理解，邏輯上不堪一擊。難道海豚肉沒有毒，這樣的屠殺就可以進行嗎？難道在海洋沒有被工業污染之前，日本就可以大吃特吃嗎？

日本人在屠殺海豚，中國人和韓國人在屠殺狗。活熊取膽、生吃猴腦、棒打海豹仔、割掉魚翅把鯊魚扔回海里任它餓死、密籠養雞、等等等等，這樣的殘酷悲劇在世界的每個角落上演。不分東方西方，日本中國。

西方在保護自然環境、與動物和諧相處上，確實比東方走在文明的前面，這點一定要承認。
但宏觀的事實仍然是整個人類的少數理想主義者，對抗整個人類的大多數的、冰冷的胃口和經濟利益。沒有什麼國家民族的差別。

如果你譴責海豚灣的殺戮，我是你的堅定同盟。但不是因為你我是中國人，拍片的是西方人，殺戮者是日本人。我拒絕接受這樣的理由。因為幾乎每個民族都是這些罪行的參與者。

唯一的理由是我們都是人。