另一個視角裡的韓戰

       因為最近也在看一些韓戰方面的書，順帶看看這個電影，從戰爭片的戰場拍攝技術而言說實話已經很不錯了，包括馮小剛的集結號上也應用了韓國特技技術，體現了真實戰場的景像，這部片儘管很多細節被很多人挑剔，但從整體上來看的話並不是毫無可取之處。
    韓戰作為北方的朝鮮發動的一場以統一為目的的內戰到將美中兩大國拖入戰火併最終導致朝鮮半島徹底分裂的一場戰爭對韓國人和朝鮮人意味著什麼，我想這是導演必須思考的問題，這部電影雖然講的只是一場很小的戰鬥，少年士兵頑強抵抗北方朝鮮軍隊，但導演並不是簡單的宣揚英雄主義和愛國主義，內戰沒有勝利者，因為戰死的都是國人，留下的只有滿目瘡痍，這就留給了我們這樣一個問題，一定要通過這種暴力的方式來實現統一嗎，南北之間的意識形態上的差異就一定要通過你死我活才能解決嗎，普通人的幸福和意識形態上的高下到底哪個更重要（這一點上《太極旗飄揚》也許表現得更好些，儘管《太》在拍攝上的漏洞更多）。我想這也是導演在拍類似題材的電影時的一個主要著眼點，比如通過學生兵看到快死的人民軍士兵也會叫媽媽的時候去教室裡撕掉妖魔化的宣傳紙就是反映了這一點，在面對差異時是不是該想想對雙方都適用的價值和理念，通過戰爭能獲得一些收益，但失去的往往更多，我不知道有多少人看了最後對老兵的採訪，實際上戰爭留下的陰影跟隨了他們一生，拍攝戰爭片的目的不僅僅是提倡勇敢和尚武精神，而是思考在了解了戰爭的恐怖和摧毀一切的力量後應該以怎樣的方式避免戰爭。
    作為學生兵在面對優勢敵人時為什麼選擇戰鬥而不是逃走和投降，是責任還是受了對共產主義的反動宣傳？對於他們來說朝鮮人民軍是什麼？我想起了以前在看到美國南北戰爭爆發時，很多支持廢奴的人也回到南方加入南方邦聯軍隊，因為他們雖然反對南方的奴隸制，但他們也愛他們的家園，所以不管聯邦政府以一個怎樣崇高的藉口都不應該用武力入侵他們的家園，我想無論什麼人只要他的家園受到戰火的威脅，他都會挺身而出，國是一個空虛的概念，而家卻是實實在在的。我想是不是也可以用這點來稍微解釋一下。而且對照朝鮮在佔領地上的軍事管制和現在韓國與朝鮮生活狀態的對比，他們的反抗和戰鬥也並非毫無意義。
    我們看韓戰與朝鮮人或者韓國人看韓戰的視角可以截然不同，我們可以認為抗美援朝是保家衛國，韓國人可以認為中國人的入侵阻止了他們統一祖國並導致北方的朝鮮人民至今仍生活在金二世統治的水生火熱之中，這兩種觀點都各自有各自的理由支持，而且我覺得認識到這種差別對我們從更多維度來認識歷史是有好處的。   舉報