美國精神病人~現實與虛幻之間的徘徊

************這篇影評可能有雷************

       第一次看這部片子的時候由於分心並沒有看的十分仔細，導致最後跟著男主角一起凌亂了，之後又抽空看了一遍，感覺受益匪淺啊。
    看了很多大家的討論，發現主要是集中在男主角到底殺沒殺人，那些血腥暴力色情到底是真實的還是男主的意識流，很多大大在經過一番縝密的分析後告訴大家，其實影射美國的浮華上流社會才是本片的真正核心，其它都是浮雲，但是我覺得這部影片的成功不僅僅是由於男主的精彩表現和影片背後的寓意，這種精神病人的思想狀況所導致的撲朔迷離的劇情想比其它方面更能讓我們這些有著「惡俗」趣味的觀看者回味。
    所以我也想根據自己的理解來分析下到底整部影片那些東西是男主想出來的還是做出來的。
    首先，我們要注意，暴力是男主發洩情緒的一種手段，每次在施暴之前男主都會受到一定的刺激，刺激越深，男主暴力就越恐怖。由此我們可以給男主的暴力場景排個序，影片一開始在一個酒吧里，男主因為女服務生告訴他代金卷（可能）作廢而對其進行辱罵；之後是在和未婚妻及他人的小聚受到嘲笑後殺了一個街上的女人（第二天清洗帶血的床單）；「名片事件」後，一個流浪漢和他的狗被殺掉；paul在和他吃完飯後被殺；隨後被偵探調查paul的失蹤，導致虐待兩名妓女；第二次見偵探後，和情人ML，去酒吧嗑藥，殺掉一名模特兒；第三次見偵探後，在paul家殺掉兩名妓女；隨後與未婚妻分手，殺掉一大批人。這些就是影片中交代了劇情的暴力場景。
    我傾向於暴力場景是男主幻想出來的觀點，比如第一次男主感到女服務生對他的「侮辱」，便在腦海中幻想出辱罵對方的場景，之後每一次在現實中感受到挫敗，虛幻的場景便會浮現出來，而且有些細節也揭示了謀殺根本不存在，比如在殺了paul後袋子留下的血跡自動消失，最後律師的證詞，還有在殺了妓女後場景切換到男主正在桌布上塗鴉。但是有幾個細節方面似乎很難解釋的通，一是帶血的床單，我認為其實那次洗衣店的爭吵並不存在，也就是男主想像的產物，因為作為一個虛偽的上流社會人，他本不應該在他人面前露出毫無教養的一面，而整部影片中男主一旦暴露本性時，往往是幻想的開始，還有就是影片後面男主來到paul家後那個老女人的反應，但是按我的理解，這兒根本不是paul的家，那個老女人可能發現男主是一個精神不正常的人或是一個圖謀不軌的人，所以用times那個問題來試探他，發現情況不對後便趕他走，另外在男主手下活下來的秘書和gay也是很大的疑團，是男主在現實中放走了他們嗎，我認為這仍然是男主的幻想，和gay的應激源是名片，和秘書則是dorsia，放過他們則可能體現的是男主的自戀傾向。
    影片中還有很多小細節也很有意思，比如在和未婚妻吃飯時，拿過餐單先是把它當鏡子照一照，全然不顧旁邊有人在調戲自己的未婚妻，一個重要的地點dorsia，記得第一次男主訂dorsia時電話那頭傳來一陣令人毛骨悚然的笑聲，想必這也是男主想像出來的，還有男主在玩填詞遊戲時，那些單詞基本上都是meat、bone，體現了男主的血腥思想。此外男主的那些高談闊論應該都是影射美國上流社會虛偽的外表吧。
    有很多內容都是借鑑別人的，希望對大家有所幫助。