挪威的森林麼

前幾天週末QH說《挪威的森林》電影可以下了，他已經看了，問我要不要看。我說要，發我。他說自己下…

果斷下之，下完的時候已經深夜了。好吧，雖然有點矯情，但我是關了燈，抽了根煙，深呼吸了一下才開始看的。書我一共有三本，新疆的家一本，大學一本（後來給了胖子），北京的家一本，保證了我隨時能看到。

先說說人物吧，渡邊我還是滿意的，呆呆的又有點小帥，眼神總感覺有那麼一絲迷茫，相比直子，我覺得他更像受傷的小動物，一直努力想確定前進方向，而又不知所措。永澤在電影裡完全是花花公子的樣子，可在我心中闡述那個「可能性」理論的他才是永澤，只是做一件自己認為是對的事而已，事實上他也是一直堅持自己想法到最後的人。直子，其實第一眼看去，你站在那裡靜靜發獃的樣子還是蠻吸引我的，清純無辜的樣子。後來證明髮型對一個人是多麼的重要，當你動起來之後，我就想這經典的大餅臉啊，能換個人麼，其實我想推薦的是H2裡面的雅玲……綠子，好吧，在看到你並想到郭芙蓉之後我就自動將你的形象屏蔽了，你只是綠子，對於你來說這也算個不錯的結論。初美，你是最符合原著的那個，你就是我心中讓渡邊「唯一羨慕的就是你有一個初美小姐那樣的戀人」的形象。玲子小姐，你的戲份真的和你在書中的身份不符啊，真的不該是這樣的。

對於情節，我也不說忠於不忠於原著的事了，我理解這片的確不好拍，那麼多人看著呢，可是我真不知道，照著書里寫的拍有什麼不好。渡邊去綠子家吃飯的情節是我最喜歡的，兩個人吃著飯，唱著歌，看著火災，莫名KISS的情節非要變成在雨中閒聊，情何以堪啊！找到一個陽光明媚的日子拍這齣就這麼難？渡邊去醫院看守綠子父親的情節，我覺得真是對渡邊內心世界的一個真實寫照。結果直接被跳過了…編劇，一定要如此嗎？後直子去世，渡邊流浪到海邊，漁夫問現在有什麼吃的」番茄，巧克力，麵包」，上一餐吃的什麼」番茄，巧克力，麵包」，其實看的我很感觸的，結果片裡只是渡邊一個人張著大嘴在一塊礁石上咆哮……好吧，其實連最後渡邊和玲子一起為直子的快樂的葬禮都能用帶過的方式我也應該能忍受一切。

可能是我苛刻了，只是我閉上眼睛，將這些人物和情節與我心中的挪威森林想做出一些關聯的時候，失望了而已。也許導演太執著於想展現村上所說的那句「死並非生的對立面，而作為生的一部份永存」，而我個人覺得村上更想說的是，既然註定要死，請好好的活下去。可能是心態不一樣吧，初中時候讀基本是當黃書的，高中時候讀是當愛情小說，大學時候再看覺得那是一種人生態度，最近看起來更覺得是對過去的某種祭奠。也許就是作者最後寫的，」這本書獻給我離開人世的幾位朋友和還活著的幾位朋友」。我們在不停回首過去和展望未來的時候，請記得此時此刻。

既然寫了這麼多，再寫點吧。我一直覺得自己是有點2的人，本週在食堂吃飯被插了無數隊，一怒之下在單位BBS發帖發洩了下，現在想想大概是因為自己還是一個循規蹈矩的人，有了規則就儘量的想去遵守而不是破壞，面對破壞的人多少有點牴觸情緒。其實這樣不好，按照單位推崇的創新精神，我應該邊高呼今天ECC值班太累了邊走到第一個去。

PS：北大版《此間的少年》據說開始公映了，求票求同去。   舉報