價值觀的拷問

　 這又是一個難題：
　　 從我的理智層面上，卡爾李是犯了謀殺罪，按照明確的法律條文及他的所作所為應該判有罪，這無須質疑，因為沒人可以凌駕於法律之上--雖然法律也不是完美的；
　　 但我又在不斷地拷問自己：這有何意義哪？因為懲罰的作用之一是為懲前毖後，以儆傚尤的。有罪、無罪哪個效果大？我的感情層面又使我做出無罪的判定。（但此前提是二個犯罪嫌疑人沒有得到法律的制裁，在電影中表達地不夠完美）。
　　 有罪？無罪？。。。