如果布魯始終不會飛……

豐富的色彩，美妙的音樂，飽滿的情節，歡快的節奏，都大大提升了這部電影的觀賞度。作為影評，話說到這裡就可以結束了。以下，純屬我的胡思亂想。個人觀點，吐槽而已。

一開始，我被影片裡一些「陰盛陽衰」的情節逗樂了：珠兒叼著石頭拼命的砸通風管道的柵格，渴望恢復自由，而布魯卻一副聽天由命的模樣；琳達和圖里昂去救布魯和珠兒，圖里昂笨拙得搞不定摩托車，最後是琳達帶著他飛馳……男性角色相對於女性角色顯得木訥而缺少激情。
在跟朋友分享這些情節時，她提到老師所推薦的《卡桑德拉大橋》，說男人是在關鍵時刻顯露出自己堅毅隱忍的一面，真正危急關頭還是得靠男人力挽狂瀾。我覺得這並不是真理。我承認會有這樣版本的故事，但也會有相反版本的故事。不過這一討論引起了我的思考：「假設男人們都是危急關頭十分靠譜的人，那麼女人是不是從此能容忍他們在平常生活裡的不靠譜？」今天剛好看到一個研究「親社會現象」的心理學實驗。心理學家在設計實驗時有個假設前提：平均每個人一生中遇到的突發事件不多於6 項。我借用一下這個假設，更改一下上面的問題：女人們需不需要為了這可能發生的6件事，對平日裡一點小事都不能擔當的部份男人們（注意：只是「部份男人們」）寬宏大量？
本來，我用的詞是「勇敢」，琢磨的問題是女人們是不是該原諒男人們在小事上的「不勇敢」，因為他們在大事上還是會「勇敢」的。後來我覺得，「勇敢」這個詞不合適。勇氣可大可小。後來，我找到了一個合適的詞：責任心。責任心要嘛有，要嘛沒有，不存在尺度問題。這樣一來，上面的諸多問題都可以不用考慮了。有責任心的人，小事大事都是靠譜的。沒有責任心的人，就別指望他大事上小宇宙爆發了。

小H也看了這部動畫片，他始終不理解的是：「珠兒為什麼會同意結婚？」我開始沒明白他的疑惑在哪裡，還跟他解釋布魯是不錯的一隻鳥（這個表達好奇怪）。他說他知道布魯很好，他只是覺得像珠兒這樣一個兇巴巴的女生，是無法接受結婚這件事的。我恍然大悟：在他看來，這樣的女生更喜歡獨來獨往。
而我好奇的是，如果布魯不是最後一隻公藍金剛鸚鵡，那麼珠兒會選擇怎樣的伴侶？一個喜歡無拘無束的展翅高飛，一個喜歡宅在家裡研究百科全書，他們如何分享自己的快樂？假如，珠兒有第二備選，且稱為布魯二號，這個二號除了會飛外和布魯毫無二致，那珠兒是不是會更傾心於二號？
再假如，如果布魯始終不會飛，他會不會因為無法分享珠兒的快樂而鬱鬱寡歡？就像在電影裡他和珠兒發生爭吵而憤然離開一樣。而珠兒是不是也會對他失望呢？有位朋友轉述過另一個朋友的話。當她面對大自然的絕美風景，非常想有人能分享她的快樂時，她的老公卻不在身邊。因為外出旅行非他所好，他拒絕了她一起出行的邀約。她說，如果還能再次選擇伴侶，她會選擇一個願意陪自己跑步的，願意和自己一起走遍山川的人。誰都希望與最親密的人分享自己的快樂，也希望最親密的人能懂得自己的快樂所在。

回頭再看布魯初次與珠兒相見的情景。其實不是布魯不愛自由，而是「籠子」對他來說並不意味著失去自由。他之前居住的籠子，是他可以來去自如的居所（他可以自己開門、鎖門），甚至可以說是他獨處的空間（他在籠子裡面閱讀）。所以，他不理解珠兒那麼激烈的反應。同樣，珠兒也瞧不上他的「聽天由命」，更別說去理解布魯和琳達的感情。這麼想的時候，我發覺心裡有些堅硬的東西變得柔軟了。一些過往的事情開始以另一幅景像呈現在我眼前。這一刻，我才真正理解彼此的不同。

好了，胡言亂語到此結束。偏激之處，看官海涵。