「狼牙山五壯士」vs「浦項71壯士」，愛國主義教育影片大比拚

首先我認為，「狼牙山五壯士」是完勝的。

「狼」片中，是八路軍打鬼子，是正義的反侵略戰爭，只可惜兵力實在太少，以弱敵強，只好就義。毫無爭議地得到觀眾一致認可和同情。

「向」片中，是朝鮮人打朝鮮人，自家內訌，且最後兩家都打輸了，實在不是什麼光彩的事件。

「狼」片中鬼子的醜惡形象很好刻畫，甚至不用刻畫，只要有點記憶的中國觀眾，自然而然就起了同仇敵愾的心思。而「向」片中的邪惡勢力就沒那麼好搞了，都tm是自己人，以後還指望著統一哩，也不好太醜化，所以就搞出了朴武郎這麼個二貨：這小子打仗沒戰術，就只會叫部下朝著子彈撞，腦子還被夾壞了，竟孤身跑到敵人群里發揚人文主義博愛情操，沒被挾持做人質是導演開恩，真實打仗你哪能想像會發生這種情況。導演是想說：朝鮮人都是好樣的，即便作為敵人也是好樣的，要「像男人一樣戰鬥」。金二看到這估計也笑了：「老子本來就是流氓，哪兒輪到你來幫我們人民軍貼金。」

「狼」片中的正面形象，也是得到了觀眾一致認可的。自打有了網際網路，就有一群見什麼噴什麼的憤青，劉胡蘭他們噴，周恩來他們噴，魯迅也有人噴，但鮮見人噴過狼牙山五壯士。因為五壯士是真人真事，他們都是一窮二白的農民，為反抗外來侵略拿起了槍，他們沒有超級賽亞人的戰鬥力，受裝備、人數限制，在影片中他們甚至沒打死幾個日本人，他們更不是穿著有型的帥哥，有的只是一股子寧死不屈的氣概。最後宋學義、葛振林奇蹟生還，也沒享受到什麼超國民待遇，一輩子過著樸素、低調的生活。據說文革期間，許多老軍人被打成反革命、扣右派帽子，關在牛棚，別人躲得遠遠的，葛振林卻經常去給這些同事戰友送飯吃，造反派不敢抓他尾巴，就去拉攏他，反遭他痛罵。面對學生罷課、農民進城、工人停工，葛老總是站出來勸說，你們回去吧，學生不學習幹什麼，農民不種糧食吃什麼，你們工人天天喊口號還怎麼生產？文革後，在衡陽，葛老一家一直過著平靜的生活。除大兒子葛長生外，其餘三個兒子都是普通工人，葛長生當兵留任廣州軍區，現為師級文職，二子葛憲松在衡陽鐵路電視台當維修工，三子葛擁憲因工廠效益不好下崗在家，四子葛擁進目前還沒有自己的房子，和老人住在一起。 老三葛擁憲多次吸毒，派出所照顧老人的名譽，將其教育放回，葛老卻主動到公安局遞交申請，要求將三子勞教強制戒毒。2005年葛振林逝世，網上一片哀悼，向這位正直、善良的老英雄致敬。

相較之下，「向」片的「正面」形象，得打雙引號。除了長得帥，沒覺得這群學生正義在哪兒。導演沒辦法，只好弄出一個南韓持槍小孩來，然後讓兩個人學生在爭執，殺還是不殺？以此探討戰爭和人性。但小孩最後還是殺掉了，主角們的形象還是坍塌得不可收拾。最後大顯神威狂宰數百正規軍更是荒誕無比，歪曲史實，真有這戰鬥力，不早統一了嗎？弄到最後，變成了典型的假、大、空，主角們白有一張帥臉，卻由於毫無立場而空虛著。你們到底為何而戰喲？   舉報