我要拿一個攝影機去拍屠宰場

        本來這電影應該給個3分的，但看到9.5分的大眾評分，覺得應該努力努力把這分拉下來，就給個一分了。

     我看過的記錄片不多，這一部是我看過的最爛的，爛就算了，爛電影多的是，可是豆瓣評分竟然9.5。我平時不太敢寫影評，但是遇到這種情況我就想寫了，評論爛電影通常有快刀斬黃油般的快感。

     通常紀錄片應該是這樣的，做調查去獲得具有說服力的證據以引導觀眾得出理性判斷。這部電影我之所以能夠看完它，是因為我直到最後都希望影片給出目前海豚的數量，因為這將是說服人們停止殺海豚的最有力證據，但是直到最後影片都沒有交代究竟有多少海豚。影片認為海豚是不應該被殺的，原因差不多是這樣的：

     1.海豚高智慧生物，有自我意識，比如會在鏡子裡認出自己；

     2.海豚肉汞含量高，對健康有危害；

     3.海豚是人類的好朋友，曾經救過人。

     這些根本就不能成為停止殺海豚的有力理由。什麼？你竟然吃牛肉？你不知道牛是人類的好幫手？？什麼你竟然吃狗肉這也太噁心了，你不知道狗自從遠古時代就已經陪伴在人的身邊了嗎？你竟然吃豬肉，太可惡了，你有沒有聽過豬兒被屠殺的時候那撕心裂肺的慘叫？你知不知道雞飼料裡面激素含量多高？你不覺得鴨鵝什麼的很有人性很聽話嗎？總之你竟然吃肉，簡直沒有人性。

     影片裡也沒有科學地說明海豚就較其他動物更有智慧和自我意識，就幾個人在那裡說他們和海豚在一起的美妙感受，一小段海豚在鏡子前的視訊。另外要跟日本人談吃東西與健康的關係是沒有資本的，日本是世界上最長壽的國家，他們的養生之道不用美國人來教。

     所以這部電影作為一部紀錄片卻缺乏紀錄片應該有的東西，相反片子在不斷地通過對日本漁民嘴臉的誇張展示和海豚被殺時候的慘狀來引起我們的同情。作為一部紀錄片，竟然通過簡單地調動我們的情感來說服我們海豚是無辜的，日本漁民與當局是殘忍的，美國拯救隊是正義而勇敢的。主觀性非常嚴重以完全代替觀眾下結論。這根本不是一部紀錄片。

     最令人絕望的不在於電影有多麼爛，而在於我們有多麼容易被洗腦。我們越來越傾向於失去了獨立地理性的思考的能力，我們的想法越來越容易被簡單的情感所欺騙。現代人越來越習慣看了一張很有衝擊性的照片或一段很有震撼性的視訊後，得出很狂熱的決定，完全落入圈套。並且當人群形成了一定規模後，完全失去理性，一切被扭曲的狂熱代替，像日本軍國主義和德國法西斯一般，完全失去自我。你問我為什麼不能殺海豚，你看你看！這段錄像是真實的海豚被屠殺的場面，海被血染紅！令人髮指！什麼你竟然認為海豚灣這部電影很爛？！你去看，豆瓣上評分9.5！！六萬人的評價！！我想說雖然這些是一定程度上的證據，但是我們還是要保持獨立思考與判斷的習慣，我們不能這麼容易的就被別人牽著鼻子走，我們應該相信的是可以被證明和按照邏輯推理推論出來的東西，要有自己的立場。

     有一天我聽說中國人把豬牛養在一個非常髒的狹窄的地方，餵食它們激素含量極高的飼料。等到體重達到一定指標，它們就會被在之前毫不知情的情況下拖到屠宰場殘忍地殺掉。有些大型屠宰場每日的屠殺量達到4位數，場面非常殘忍血腥。我想拿一個攝影機到屠宰場裡面錄像，好讓世人知道這兒的人是多麼殘忍，豬牛們是多麼可憐，可是卻遭到了蠻狠的阻止。我感到非常氣憤，決定有所行動。

     於是我召集了一些有各種特殊技能的人，其中有人是著名演員，有人是著名攝影師，有人善於製作偽裝的攝影頭，有人懂得用遙控直升飛機帶個攝影頭到達他想到達的任何地方。然後我進行了詳盡的計劃，動用多種高科技工具比如紅外攝影頭，冒著生命危險，終於成功地在屠宰場裡面安置了數十個攝影頭。接下來我把屠宰場裡面人們的殘忍行動和悽慘的叫聲完完整整地錄製下來，製作成令人髮指的紀錄片。

     在領導人們開重要會議的時候，在媒體集中的地方，我背著個電源，胸前掛個顯示器，正氣凜然地大步走來走去；我還要這樣站在人行道上站整整一天，讓所有人都能看到豬牛在被殺之前那哀怨的眼神，讓所有人都能聽到豬牛在被殺時候撕心裂肺的慘叫。當人們被採訪的時候，他們紛紛表示之前絲毫不知道殺豬殺牛有這麼不人道。

     接著我找來幾個情感豐富的人，梨花帶雨地描述自己和豬和牛的美好情感，描述豬牛死時候的慘狀。我還要找一個看起來像生物學家的人來，向人們表示豬牛肉的激素含量足以讓小孩停止發育。最後我把上面所做的一切的錄像收集起來，克服重重阻力，做成電影《豬牛灣》，獲得人們規模性的贊同，在豆瓣評分達到9.5，並且獲得當年奧斯卡最佳長紀錄片。

     從此豬和牛的生存情況受到社會各界的重視，各種法律出台，限制豬和牛的宰殺量。在這部電影成功一段時間後，我發現由於豬肉和牛肉市場佔有量下降，雞肉成為替代品，並且我聽說有個屠雞場每日進行數以萬計的屠殺，我決定帶個攝影機進去獲取錄像……